La grande peste de cite maritime
Ne cessera que mort ne soit vengee :
Du iuste sang par pris damne sans crime,
De la grand' dame par fainte n'outragee.

1: Большая чума в приморском городе
Не прекратится, пока не будет отмщена смерть
[И] кровь праведника, взятого и осуждённого без преступления,
[И] знатной дамы, оскорблённой притворством.

2: Людей косить чума в приморском городе
До тех пор будет, пока неотомщённой
Останется кровь праведника, облыжно осуждённого,
И знатной дамы, притворством оскорблённой.

3: Великая чума в приморском городе
Не кончится, пока не будет отмщена смерть
[Человека] праведной крови, схваченного
и осужденного за цену без преступления.
И Великой дамы за лживое оскорбление.

Нострадамус умел мыслить масштабно.
Как известно ЦРУ зарегистрировала сферу юрисдикции ликвидационной конторы РФ на континентальном шельфе. Видно так силен дух юридического крючкотворства в международных организациях. А с другой стороны, давать в руки коллаборационистам настоящее государство было бы опасно для метрополии, они могли бы уйти в свободное плавание.


Вот и получается, что мы живем в приморском городе.
Чума или сегрегационизм-фашизм насаждаемый ВОЗом действительно может прекратиться с возрождением СССР, убитого и осужденного без преступления.
Знатной дамой тут может быть и РСФСР, и Россия, и справедливость, и законность, и ООН.

Времяон, сомневаюсь, что Ваш комментарий имеет отношение к катрену . Ну тогда и я свой дам в том же духе.

СССР был создан в 1922 году в результате насильственного захвата большевиками основной части территории распавшейся Российской Империи.
После первых в истории СССР свободных демократичных выборов, в конце правления М.С.Горбачева, к власти в республиках пришли лидеры, настроенные на выход из союзного государства. По-видимому, эти лидеры на тот момент выражали интересы своих народов. Не вполне конструктивные националистические настроения народных масс были результатом советского воспитания, а не происков внешних сил.
Вторая половина XX века прошла под знаком постоянной угрозы ядерной войны. После распада СССР эта угроза ослабла, поэтому распад именно СССР -это, в принципе, хорошо. Величайшая геополитическая удача, что это событие произошло в целом мирно.
Другое дело, дезынтеграция мирового сообщества в век интернета и ядерных технологий (пресловутый "многополярный мир") не имеет, имхо, ни морального, ни политического, ни экономического оправданий. Такая многополярность поддерживается местными царьками и их подручными олигархами, настроенными бесконтрольно править, паразитировать на военных расходах и неограниченно воровать на подконтрольных им территориях. Одним из таких заповедников ("автократий" в определении Байдена), провозглашающих суверенность от остального мира и от здравого смысла, является сейчас Российская Федерация.
Имхо, положительной альтернативой СССР выступает сейчас, в основных чертах, Евросоюз. Добровольное делегирование государствами части суверенитета в пользу надгосударственных структур могло бы в перспективе привести к реализации основной мечты К.Маркса. А именно к формированию единой всепланетной цивилизации, и к отмиранию государственных силовых ведомств за ненадобностью. Одно только обнуление военных бюджетов во всем мире имело бы колоссальный экономический эффект.

Вопрос же о принципах разделения хлеба - по труду, по потребностям, по способностям или по капиталу - вообще то кажется второстепенным. Хлеба сейчас довольно много, и кажется что вообще без разницы, как его разделить. Хотя если вернуться к старой советской практике хлебозаготовок, конечно снова можно создать искусственный дефицит и голодомор.

Irk писал(а):СССР был создан в 1922 году в результате насильственного захвата большевиками основной части территории распавшейся Российской Империи.

Да времена были такие. И сейчас еще по другому не умеют.

Irk писал(а):После первых в истории СССР свободных демократичных выборов, в конце правления М.С.Горбачева, к власти в республиках пришли лидеры, настроенные на выход из союзного государства. По-видимому, эти лидеры на тот момент выражали интересы своих народов. Не вполне конструктивные националистические настроения народных масс были результатом советского воспитания, а не происков внешних сил.

Сейчас уже мало кто видит в этих фокусах что-то стоящее. Все это манипулируется и режисируется.

Irk писал(а):Вторая половина XX века прошла под знаком постоянной угрозы ядерной войны. После распада СССР эта угроза ослабла, поэтому распад именно СССР -это, в принципе, хорошо. Величайшая геополитическая удача, что это событие произошло в целом мирно.

С точки зрения самоубийцы его поступок ликвидирует все угрозы. Но такая логика не всем понятна.

Irk писал(а):Имхо, положительной альтернативой СССР выступает сейчас, в основных чертах, Евросоюз. Добровольное делегирование государствами части суверенитета в пользу надгосударственных структур могло бы в перспективе привести к реализации основной мечты К.Маркса. А именно к формированию единой всепланетной цивилизации, и к отмиранию государственных силовых ведомств за ненадобностью. Одно только обнуление военных бюджетов во всем мире имело бы колоссальный экономический эффект.

В объединении паразитов не может быть ничего добровольного. Поэтому и не видно реализации никаких мечт.

Irk писал(а): Вопрос же о принципах разделения хлеба - по труду, по потребностям, по способностям или по капиталу - вообще то кажется второстепенным. Хлеба сейчас довольно много, и кажется что вообще без разницы, как его разделить. Хотя если вернуться к старой советской практике хлебозаготовок, конечно снова можно создать искусственный дефицит и голодомор.

Недавно читал, что в РФ станут использовать для выпечки хлеба зерно уже пятого сорта. В СССР почему-то от этого ушли.

Времяон писал(а):Сейчас уже мало кто видит в этих фокусах что-то стоящее. Все это манипулируется и режисируется.

Здесь видится общая проблема устойчивости демократии. Точнее три проблемы (как минимум). Во-первых, общественное мнение обычно направляется элитами. Во-вторых, мнение большинства часто бывает ошибочным. В третьих, результат демократического процесса в значительной степени предопределен процедурными аспектами, которые устанавливаются административно.
Говорят в путинской России по третьему пункту был большим мастером Владислав Сурков, ныне постепенно отошедший в тень. Читал недавно юмористическую футуристическую статью Суркова про электронное голосование и "безлюдную демократию", довольно забавная: https://www.russiapost.su/archives/265026