Pres loing defaut de deux grand luminaires
Qui suruiendra entre Auril & Mars:
O quel cherte! mais deux grands debonaires,
Par terre & mer secourront toutes pars.

Близ долгого отсутствия /дефекта/ двух больших светил,
Которое произойдет между Апрелем и Мартом:
О какая дороговизна ! Но два великих благодетеля
Сушей и морем придут на помощь всем сторонам.

С астрономической точки зрения, речь идет о двух близких затмениях Луны и Солнца, из которых одно происходит в марте (по старому стилю), а другое в апреле. Мы с В.Петровым считаем, что лунное затмение должно быть полным, а солнечное полным либо кольцеобразным, поскольку такие затмения наиболее примечательны и продолжительны по времени. Оба затмения должны быть видимы в Северном Полушарии. Используя каталоги затмений NASA, можно установить, что на промежутке времени 1555–2050 гг. данному требованию удовлетворяет всего две пары затмений.
В 1921 году, 26 марта и 9 апреля (по старому стилю) – полное лунное и кольцеобразное солнечное затмения. Лунное затмение наблюдалось на территории США, а траектория солнечного затмения пролегла в Атлантическом и Северном Ледовитом океанах. Этот год известен в истории голодом в Поволжье, Украине, Башкирии (1921–1922), жертвами которого стали 5 миллионов человек. В августе советское правительство обратилось к международному сообществу с просьбой о содействии в борьбе с голодом. Основную помощь оказала Американская администрация помощи, доставившая в Россию свыше 90 тыс. тонн продовольствия, что позволило прокормить 7 миллионов человек.
Следующая пара затмений: солнечное и лунное, оба полные, произойдут 30 марта и 14 апреля 2033 года (18 марта и 1 апреля по старому стилю). Солнечное затмение будет наблюдаться в районе Аляски и Дальнего Востока, а лунное – на территории России. Если катрен относится к этой дате, он описывает углубление экономического кризиса (в США?) и масштабную гуманитарную помощь (из России?).
В принципе, «исчезновение» Солнца и Луны может произойти не только в результате затмений, но также после выброса вулканического пепла в атмосферу. Крупнейшее со времен Нострадамуса извержение вулкана, сопровождавшееся колоссальным выбросом пепла, имело место 5 апреля (24 марта ст.ст.) 1815 года в Индонезии и продолжалось около недели; Солнце и Луна скрылись из виду на площади радиусом до 500 км. К следующему году пепел рассеялся над территорией северного полушария, так что 1816 год вошел в историю как «год без лета»: в Европе и США летом выпадал снег, урожай погиб, цены на продовольствие резко выросли. Лорд Байрон писал в 1816 году: «Погасло солнце светлое, и звёзды/ Скиталися без цели, без лучей/ В пространстве вечном; льдистая земля/ Носилась слепо в воздухе безлунном./ Час утра наставал и проходил,/ Но дня не приводил он за собою…/ Жилища всех имеющих жилища –/ В костры слагались… города горели…/ Страшный голод/ Терзал людей…/ И быстро гибли люди». Тем не менее, не удается найти сведений о хорошо организованной гуманитарной помощи в это время.

Зачем предсказывать события "задним числом", после того как они произошли? А зачем Нострадамус зарифмовал катрены? Мне представляется, эти два вопроса взаимосвязаны. Нострадамус явно дает понять, что его интересуют не столько события, сколько сам процесс предсказания, мировоззренческий фактор. Когда события зарифмованы, уровень драматизма снижается, и конкретное содержание становится несколько несерьезным что-ли.

Оба затмения должны быть видимы в Северном Полушарии.

Илья, думаю, что для Нострадамуса, не имело значения где будут видимы затмения. Он знал предстоящие события в это время, а затмения, представил, как факт.

Когда события зарифмованы, уровень драматизма снижается, и конкретное содержание становится несколько несерьезным что-ли.
Опять вхожу в противовес. Ты, меня извини. Мне кажется эту фразу надо читать, так.


Когда события зарифмованы, уровень драматизма повышается, и конкретное содержание становятся сверх серьезными.

mvk писал(а): Когда события зарифмованы, уровень драматизма повышается, и конкретное содержание становятся сверх серьезными.

Наверное это зависит от стиха. Приведу контрпример: "Шел трамвай, десятый номер. На площадке кто-то помер. Тянут, тянут мертвеца, ланца - дрица-ца-ца-ца". Но конечно восприятие стиха штука довольно субъективная.

Илья. Чем отличается пророк от лжепророка? Я, не буду вдаваться в обширную дискуссию по этому вопросу. Остановлюсь лишь на астро пророков.К которым отношу Нострадамуса. Так вот, ностоящий астропророк, как Нострадамус, знал грядущие события, дарованные ему Господом и как астролог высочайшего класса сопоставлял эти события с небесными явлениями. Лжеастролог, предполагает свои личные фантазии и путем жутких, сложнейшиых вычислений пытается убедить всех, что он прав. ( Простите, себя отношу к последним). Так вот, все эти корпящие над знаками зодиака, лжецы. Просто им Господь ничего не дал.

mvk писал(а):Лжеастролог, предполагает свои личные фантазии и путем жутких, сложнейшиых вычислений пытается убедить всех, что он прав. ( Простите, себя отношу к последним). Так вот, все эти корпящие над знаками зодиака, лжецы. Просто им Господь ничего не дал.

Интересная мысль. Как я понял Вы относите себя к Лже-астрологам? Ну тогда, кто Вам будет верить? Как я помню Вы претендовали на роль пророка, а пророки тесно связаны с астрологией и по вашим словам я понял, что Вы лжец? Если же нет, то выражайтесь более понятным языком, что бы не сложилось превратное впечатление о Вас!

по вашим словам я понял, что Вы лжец?
Простите, есть доля лукавства.

С пророками в общих чертах понятно, они получают божественное откровение, и могут использовать астрономию как вспомогательный материал. Мы верим, что Нострадамус пророк, и пытаемся его понять. Кроме пророков, существуют астрологи и лжепророки. Астрологи пытаются выявить статистические закономерности, на основании которых строят прогнозы. Довольно сложное направление мысли, которое пока не дает ясных результатов, но требует к себе уважения. Если астролог грамотный, он фактически является ученым-исследователем, сторонником вот такой странной гипотезы, что движения небесных тел коррелируют с земной историей. Эту гипотезу он пытается обосновать. Гипотеза не противоречит физике, но несколько сомнительна с точки зрения религии, потому что как бы определяет механические причины событий и механическую повторяемость, в предположении что дух запирается на замок. Но это может быть приближение: от материи в нашем мире зависит довольно много. В отличие от астрологов, лжепророки - народ как правило недалекий, они выдают свои фантазии за божественное откровение, чтобы не утруждать себя обоснованиями этих фантазий.

Отлично сказано, Илья.

Виктор Кузьмич! Не надо цитировать весь пост, достаточно выделить короткую фразу, на которой хотите заострить внимание и нажать строку: "Цитата выделенного текста" .