Да не коснётся их непосвящённая и невежественная толпа.
И все астрологи, сопляки, варвары пусть держатся от них подальше.
Тот, кто поступит иначе, да будет проклят согласно обряду.
— Илья, а из какого источника Вы взяли информацию о том, что в рукописи отсутствовал последний катрен шестой центурии?
Из комментариев А.П., ведь это вопрос связанный с библиографией, на которой А.П. съел собаку. «Этот катрен (изначально написанный на латныни) взят из книги «De honesta disciplina» (1543) Петра Кринита, итальянского гуманиста-неоплатоника, ученика Марсилио Фичино. Одно слово изменено – вместо «крючкотворов» стоят «астрологи». В «московском» и «будапештском» изданиях 1557 г. этого катрена нет, в «утрехтском» - есть. Неясно, кто поместил катрен Кринита в книгу Нострадамуса – автор «Пророчеств» или издатель».
Имеются ввиду города, в библиотеках которых хранятся первоисточники, «Утрехт» соотв. изданию Антуана дю Рона. Безусловно, «утрехтский» вариант вызывает большее доверие, в то время как «московский» и «будапештский» являются скорее пиратскими копиями. Издание 1568 года также содержит это «поручительство против глупых критик». Однако А.П. отмечает, что качество этого издания низкое, много опечаток. В то же время, секретать Нострадамуса Шавиньи, разбирая бумаги Нострадамуса, в «Первом лике французского Януса», помещает на место Ц6К100 катрен про «дочь Авры».
http://www.propheties.it/bibliotheque/1 ... 1-144.html
Это происходит почти через 30 лет после смерти Нострадамуса, в то время как "Утрехт" и Бенуа Риго (1568) про дочь Авры ещё не знают, и припечатывают на место Ц6К100 "поручительство против глупых критик" (хотя и не нумеруя).
http://www.propheties.it/no/sesta%20centuria/c6q100.htm
Кстати, из этой же публикации Шавиньи (1594) нам известны фрагменты XI и XII центурий. Гипотеза состоит в том, что это на самом деле заготовки Нострадамуса для очередного альманаха, а вовсе не XI и XII центурии. Но вот катрен Ц6К100 про дочь Авры всё таки ставит под сомнение аутентичность катрена с проклятиями.