Номер сообщения:#1333 Irk » 09 мар 2017, 21:17
Федя писал(а):Правду говорить тяжело, ибо у каждого она своя.
Немного полистал классиков. Их взгляды на природу любви довольно разнообразны. Попробую резюмировать наиболее тронувшие меня точки зрения )). Платон связывает любовь со стремлением к бессмертию: беременные телом рожают детей, а беременные духом создают шедевры искусства. Фромм рассматривает любовь как способ преодоления одиночества, в ее основе, по Фромму, лежит братская любовь. Сартр говорит, что стремление к взаимности в любви – суть стремление к признанию ценности собственного бытия, т.е. посредством другого человека самому себе доказывается своя ценность. Бердяев утверждает, что любовь освобождает от следования животным инстинктам и нормам социальной жизни, т.е. для него это категория свободы. В физической близости Бердяев видит разрушающий личность момент, фактор бездуховности, отвлекающий от лица любимого. Соловьев спорит с Шопенгауэром (который сводит любовь к половому инстинкту), указывая, что самая большая любовь обычно не оставляет потомства, а часто и вовсе приводит к самоубийству. Значит смысл любви, по Соловьеву, не в размножении, а в стремлении к единству. И вот на какую мысль наводят меня эти философы. Любовь у них мало связана с функцией продолжения рода (а значит и с различием пола?), скорее они уводят ее в категорию высших ценностей – производных разума и веры. Причем, по моим ощущениям, тема любви тесно переплетается прежде всего с проблемой смерти и ее осознанием, своего рода вызов и противовес смерти. У всех указанных авторов важнейшим моментом является тот факт, что объектом любви выступает Личность, имеющая ряд важных и заслуживающих уважения достоинств, то есть видимо не бывает любви без уважения...