Номер сообщения:#1495
I.R » 23 июл 2017, 22:03
Коль скоро с китайской мудростью получилось примечательно, я обратился к русским пословицам.
В подборке ниже имеется конечно элемент подтасовки - поскольку отрицательные результаты не приводятся. Однако же на словах скажу, по моим впечатлениям, в тех случаях когда по смыслу возникает предположение, что результат по методу может быть извлечен, положительных результатов оказывается в разы (если не на порядок) больше, чем отрицательных. В частности, практически все пословицы про волков хорошо легли в метод.
Про волка
Не время собак(8) кормить, когда волк(1) в стаде(2) [Если не отвлекать собак, они сделают переход 8-1 и прогонят волка, в противном случае волк сделает переход 1-2 и подерет стадо].
Согласного стада(2) и волк(1) не дерет.[Если стадо(2) тяготеет к согласию(3), то волк(1) ему не страшен]
Не будь овцой(2), так и волк(1) не съест [та же логика, но с овцой(2) вместо стада(2)]
Не ставь неприятеля(8) овцой(2), ставь его волком(1) [Переход 8-1 правилен, а скачок через одну позицию 8-2 запрещен. Неприятель(8) должен превращаться в волка(1), а не в овцу(2)].
У врага(1) ищи камень(2) за пазухой [Враг всегда может совершить переход вправо, 1-2]
Враг(1) что волк(1), без зубов(2) не бывает [Тот же смысл с зубами(2) вместо камня(2)].
Вредитель(2) тот же волк(1), но в другой шерсти(2) [Вредитель – это волк съевший овцу, т.е. совершивший переход 1-2]
Еще о «правилах движения»
Близ границы(5) не строй светлицу(3), строй башенку(4) [Переход 4-5 возможен, а 3-5 запрещен].
Один(3) и камень(2) не поднимешь, а миром(7) и город(8) передвинешь. [Переход влево 3-2 запрещен, а переход вправо 7-8 разрешен]
В одиночку(4) не одолеешь и кочку(6), артелью(4) и через гору(5) впору. [Переход скачком 4-6 запрещен, а переход в соседнюю позицию 4-5 разрешен].
На ершах(1) и щуки(2) давятся [переход влево 2-1 запрещен]
Семеро(3) пойдут – Сибирь(4) возьмут [переход вправо 3-4 разрешен]
Золото(4) огнем(5) искушается, а человек(5) напастями(6) [переход на позицию вправо разрешен, но не всегда благоприятен].
Отрицательный пример(?).
За деньги(3) дружбу(4) не купишь. [С одной стороны, это казалось бы логично, потому что 4>3. С другой стороны, если волк(1) съел овцу(2) и стал вредителем (2), тогда в логике данного метода именно деньги(3) должны переходить в дружбу(4)]