ETO 9I писал(а):Нострадамус к чему относится

Нострадамус является Пророком для Мессии, который придёт с Богом и возьмёт Мировую власть. Для этого всё уготовано и даже появление ООО "Российская Федерация" в 1991 году и получение ей в 1993 году символики своей. А будет всё так быстро, сам Бог заберёт власть в России и передаст её Помазаннику лично в руки.

Irk писал(а):Почему не складываются Как раз таки, если можно найти противоположные мнения двух людей, имеющих одинаковый научный статус, это скорее всего означает, что тема не проработана, и объективных выводов по ней нет. Если же нет объективных выводов, тогда между собой эти умные люди пусть себе спорят дальше, выясняют истину. Однако их ученые споры не должны касаться народных масс...

Если для вас все так просто, то олигархи найдут вам не одного, а целый полк людей с нужным мнением. Помогут им обзавестись научными степенями и кафедрами.
Пророки обычно и не имели никаких научных статусов. Сожжен на костре - это обычно все, что пророк мог добавить к своему статусу.

Ирина писал(а):А когда найдут правильный ответ, с ним согласятся все.

Где вы живете? В мире такого никогда не было. Весь мир занят имитациями. Все везде фальшиво. https://www.proza.ru/2016/10/03/2197

Д

О

Времяон писал(а):В мире такого никогда не было. Весь мир занят имитациями. Все везде фальшиво.

Это скорее идеал для устремлений. В реальности инициативу перехватывают политики, которые предлагают решения тех проблем, для которых правильные решения попросту не известны, не придуманы, и объективные выводы отсутствуют. Столкновения ошибочных учений между собой приводят, в частности, к войнам. Войны и революции проистекают в основном от невежества, которым пользуются демагоги.
По поводу "олигархов-людоедов". Да, рыночная система философски не совершенна. Вопрос тут не в дележе имущества, и не в социальной справедливости, а в способе управления. Можно управлять экономикой посредством маузера, как пробовал дедушка Ленин, - в результате наступил страшный голод, дедушка сам расстроился и скончался. Можно управлять экономикой посредством капитала. Очевидно, что бездушный капитал сам по себе вряд ли может обеспечить оптимальное управление. Необходимы элементы иного регулирования.
"До кучи" замечу, что сегодняшние "капиталы олигархов" достаточно эфемерны. Хотя они и определяют степень реальной власти, но создаются чуть ли не голосованием. Действительно, капитал обычно оценивается ценой акций на бирже, цена определяется спросом, а спрос это голосование, причем ответственное голосование - с вложением кровно заработанного рубля.

Irk писал(а):Это скорее идеал для устремлений. В реальности инициативу перехватывают политики, которые предлагают решения тех проблем, для которых правильные решения попросту не известны, не придуманы, и объективные выводы отсутствуют. Столкновения ошибочных учений между собой приводят, в частности, к войнам. Войны и революции проистекают в основном от невежества, которым пользуются демагоги.

Хорошенький у вас идеал!
О каком невежестве вы говорите? Вот вы, например, невежда?
Я вот как-то ни с кем не воюю.

Irk писал(а):По поводу "олигархов-людоедов". Да, рыночная система философски не совершенна. Вопрос тут не в дележе имущества, и не в социальной справедливости, а в способе управления.

Да какая там к черту философия?! Отбирай больше и прячь дальше - вот и вся философия капитализма. Эта философия доводится до "совершенства" только людоедами и убийцами. У остальных естественно возникают проблемы с управлением.

Irk писал(а):Можно управлять экономикой посредством маузера, как пробовал дедушка Ленин, - в результате наступил страшный голод, дедушка сам расстроился и скончался.

А чего это он вам дедушка? Ему было столько же лет сколько вам сейчас. Или вы все никак не выйдите из детства?
Голод в российской империи случался постоянно. Но что взять с трехсотлетнего управления императоров? Придурки же. А советская власть с голодом все таки справилась и американцев научила как справляться.

Irk писал(а): Можно управлять экономикой посредством капитала. Очевидно, что бездушный капитал сам по себе вряд ли может обеспечить оптимальное управление. Необходимы элементы иного регулирования.

Можно подумать, что у вас две головы, как у птицы на гербе у нынешних капиталистов.

Irk писал(а):"До кучи" замечу, что сегодняшние "капиталы олигархов" достаточно эфемерны. Хотя они и определяют степень реальной власти, но создаются чуть ли не голосованием. Действительно, капитал обычно оценивается ценой акций на бирже, цена определяется спросом, а спрос это голосование, причем ответственное голосование - с вложением кровно заработанного рубля.

При том что они владеют 70 - 80 % всей мировой собственности им наплевать на колебания курсов на биржах. Какая тут эфемерность? Вот когда они теряют все, в результате прозрения народов, вот тогда это настоящая эфемерность.

Времяон писал(а):Хорошенький у вас идеал!

Вадим, я имел ввиду, с учетом пред. сообщений, идеал в том, чтобы предлагать народу только объективные выводы, доказанные модели управления, по которым достигнуто согласие ученых и т.п. Вы справедливо отмечаете, что на практике этот идеал не реализуется. Я добавляю, что поскольку этот идеал не реализуется, то при столкновении различных ошибочных учений и происходят в мире наибольшие бедствия - это гораздо более серьезные бедствия, нежели те которые могли бы случиться, если бы этих недоказанных учений (например, коммунизма и фашизма) вообще бы не было. Отсюда (и только в этом смысле) и мое предложение, "усреднить в нуль мнения, по которым отсутствует согласие специалистов"

Г

О