К

Трудно найти место для США в древних апокалиптических пророчествах, особенно в Библии. Может быть просто по той причине, что пророкам было незнакомо такое географическое понятие "Америка". Рассмотрим, например, пророчество о Гоге. Там с одной стороны государство Рош (переводится с еврейского как "Голова"), которое как следует из контекста, является могущественным северным покровителем Ирана и Ливии. То есть это некое северное государство, более могущественное чем современный Иран. На другом полюсе - Израиль. Если это переносить прямо в современный контекст, - то за спиной Израиля возможно есть кто-то еще. Потому что Гог (правитель страны Рош) мобилизует против Израиля не только участников собственной конфедерации (Мешеха и Фувала), но также союзные государства - Иран, Ливию, Эфиопию и др. В общем всех тех, кого сейчас на Западе принято рассматривать как изгоев (возможно, кстати, такое дурное мнение о них сформировалось в христианской культуре под влиянием этого же пророчества, обратную связь не стоит исключать). По описанию, это серьезные силы, многократно превосходящие армию сегодняшнего Израиля. Мотивы придумывать дело неблагодарное. Мотивы в политике возникают быстро, и часто непредсказуемо, поэтому нет смысла о них гадать. Но вот США, - сегодняшний мировой гегемон, - в любом случае в этой картине воспринимаются как лишнее звено. Пророчество все таки не дает никаких намеков, что за спиной Израиля находится мировой гегемон. Да, сила Израиля велика, но Гог уверен в успехе, полагая что с помощью Ирана и Ливии наверняка оккупирует это государство репатриантов. Поэтому США там нет, вообще их нет на мировой арене в этот момент. Накрыло ли их астероидом? Йеллоустоун взорвался? Или может быть Трамп их разрушил? Этого мы в пророчестве не найдем. Мы видим только, что на роль гегемона там претендует Рош. Более того, опять же при переносе в современный контекст, Гог явно не ожидает ядерного удара. Почему он его не ожидает? А в конце, очень похоже, все таки получает то чего не ожидал (не подумал, что у евреев есть ядерное оружие?)
Возвращаясь к Трампу - его избрание это как минимум исторический шанс удалить США из роли мирового гегемона, и может быть даже разрушить США (если получится), т.е. дать возможность в будущем реализоваться пророчеству, которое на сегодняшний день выглядит не слишком реалистично.

Соседский мальчик, который ходит в детский сад, так расшифровал картинку:
"Животное разозлили, а дядя, который умеет делать памятники, быка сделал" (скульптор изваял).
На вопрос, "а кто его разозлил?", не задумываясь ответил: "кто-то, кто не должен злить, а он прижался к земле, чуть не упал. Он хороший, его нельзя злить".

Взяла интервью Ткаченко И.Е.

А

Бык на картинке добрый, он улыбается. Присел немного, чтобы с детишками общаться.
Истолкование же про Америку мне кажется странным:

Федя писал(а):библейская характеристика вполне отвечает образу Америки:
"...зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон."

Продолжу:
Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела.
Судя по описанию, этот второй зверь гораздо больше похож на ДНР+ЛНР, чем на Америку. Потому что он служит первому зверю (кто подобен зверю сему, и кто может сразиться с ним?), имеет два рога (рог в пророчествах это царь, правитель), подобен невинному агнцу (изображает жертву), и имеет воинственную риторику (говорит как дракон). Америка же никому не служит (сама себе хозяин), двух рогов не имеет (рог у нее один - президент), и на невинного агнца не похожа (даже Трамп недавно усомнился в невинности США). Есть однако и существенные отличия, которые позволяют мне сомневаться и в том, что ДНР+ЛНР это второй зверь Откровения. Действительно, "со всей властью" первого зверя они не действуют, чудес не показывают, и печатей на руку не ставят.

Добавлю немного юмора
https://lenta.ru/news/2016/12/06/zaharchenko/
http://donbass.ua/news/region/2017/01/2 ... iotom.html

В дополнение к Иезекиилю (о Гоге) и Иоанну (о двух зверях) есть еще пророчество Даниила - о десяти царствах и малом роге. Иоанн заимствует образы Даниила, и тем самым ясно дает понять, что это одна история. Даниил же описывает империю, которая сначала распадется на 10 царств, затем между ними появляется новое малое царство, и затем три царства из десяти объединяются под этим малым царством (!). Если это соотнести с Иезекиилем, тогда очевидно эти три царства - Рош, Мешех и Фувал - конфедерация Магог под управлением Гога.
Были попытки соотнести пророчество Даниила с историей Римской империи и Ватикана, но извлекаемые там в качестве аргументов даты 1798 или 1849 необоснованы, потому что Царство Божие не наступило. Из них убедительнее всех Ньютон, вычисляющий конец истории на 2060 год. Однако в этом случае не получится совместить по времени "малый рог" Даниила с "Гогом" Иезекииля, что уводит нас в хилиазм. А по совету Оккама, не стоит умножать сущности без потребности.

Федя писал(а):А вот появление нового зверя на новой территории, США, на мой взгляд, это дело рук Иоанна.

Вопрос: второй зверь Иоанна существует с первым зверем во времени параллельно (в одно время) или последовательно (сначала первый, затем второй)? Если параллельно, тогда почему он действует со всей властью первого зверя (первый зверь остался без власти)? Если последовательно, тогда почему он требует поклонения не себе, а первому зверю? При переходе с уровня государств на уровень личностей, из Откровения можно заключить, что эти звери соотносятся между собой как Царь и Лжепророк. Это намекает, что действуют они параллельно, в одно время. Но тогда должен быть верен и обратный ход : отображение личностей на государства. В этом смысле, я понимаю логику Ньютона, который на Ватикан грешил )

Федя писал(а): можно смело прочитать РАША

Здесь может быть связь обратная. Само слово "Россия" возможно проистекло из этого предсказания. Надо же было как-то назвать эту страну, когда она появилась, вот и назвали ориентируясь на Иезекииля )