Grok комментирует катрены Нострадамуса

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#11  Сообщение vpetrov195757 » 02 апр 2026, 11:17

Приветствую!
Интереса ради пытал Grok что такое GLOMES
Жирный шрифт - это Grok
На 36 минуте он таки признал, что

В современном французском языке слово «glôme» (мужской род, произносится примерно как /ɡlom/) — это специализированный термин из ветеринарной анатомии лошадей (équidés, solipèdes).
Прямой перевод и определение:

Glôme = пластинка роговая (или мозолистое утолщение, ренфлеман корне) на копыте лошади.
Более точно: это роговая пластинка, которая находится в конце «вилки» копыта (fourchette du sabot) — та часть, где копыто заканчивается мягким роговым выступом.
Это узкоспециальное слово, которое используют ветеринары, ковали (мастера по ковке лошадей) и специалисты по конному спорту. В повседневной речи обычные французы его почти не знают.




Связь с Нострадамусом
Нострадамус писал в XVI веке, когда «glomes» было ближе к латинскому glomus («клубок, шар, комок»). Современное значение «роговая пластинка на копыте» — это позднейшее развитие того же корня (из-за формы, похожей на маленький «комочек» или утолщение).
Поэтому в катрене 8-71 «sacre glomes» современный словарь не помогает понять смысл — Нострадамус использовал более древнее, латинское значение («священные клубки / шары / комки»).


Перед этим полчаса мне впаривал про просфоры и пытался фото показать
Вот так коллеги!
Вы совсем не знаете когда и что использовал Нострадамус, а безапеляционный Grok знает. :a_g_a:

И упертый же, как и его создатель :-)

Коротко:
В современном французском «glôme» переводится как «роговая пластинка (на вилке копыта лошади)» — чисто ветеринарный термин, ничего мистического или астрономического.
Если хочешь, могу показать фото/описание этой части копыта или сравнить с латинским оригиналом у Нострадамуса.


И ничего астрономического Так печально :sh_ok:
Фото я смотреть не стал Еще копытом навернет с экрана - мало ли что

Нострадамус видел будущее, как я себя в зеркале
Потому у него могут быть какие угодно слова - латинизмы тоже
Он ведь в Монпелье на медика учился - так что 100% знал не только людей но и как лошадей подковывают
vpetrov195757
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 17:42

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#12  Сообщение Irk » 02 апр 2026, 13:39

Grok сразу находит этимологию "glomes" от лат. "glomus" (шар), но не может разместить слово в контексте, поэтому вспоминает, что "шарами" иногда назывались жертвенные лепешки. Можно пробовать убедить его, что так называли не только лепешки, но и наросты на копытах. Однако, имхо, это как раз тот случай, когда правильнее всего оставить "glomes" без перевода, понимая этимологию от "glomus". Действительно, совершенно неясно, каким образом лепешки или копыта могут способствовать размножению астрономов.
Слишком консервативный подход приводит к бессмыслице.
Между тем, в реальности, размножению астрономов в указанное время способствовала идея Ганса Липперсгея использовать линзы для создания телескопа (1608 год). До этого момента телескопа просто не существовало. А в XVI веке, когда пророчествовал Нострадамус, термин "линзы" еще не был устоявшимся. Чаще всего их называли "камнями для чтения".
Самые древние линзы были шарообразными. Поэтому, если допустить, что Н. видел будущее, вполне вероятно, он обозначил бы линзы в телескопе словом "glomes" с этимологией от "шар".
Нострадамус был "астрофилом", изобретение телескопа и связанная с ним революция в астрономии - важное для него событие.
http://nostradam.ru - странные закономерности !
Аватара пользователя
Irk
 
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 08:36

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#13  Сообщение vpetrov195757 » 02 апр 2026, 13:54

Илья! Я думаю что тут гадать особо нечего.
Смеялся Нострадамус над невежеством католической церкви.

В завершение темы КОПЫТ :sh_ok:

На сайте Галлика есть книга 1512 года издания
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... rk=21459;2

И там есть слово Glome а к нему объяснение, что это нарост на копыте в виде клубочков на развилке копыт

То есть слово, хоть и редкое, но было во французском языке в 1512 году - а Grok проморгал.
И началось - то линзы, то просфоры, то клубочки то латинизм

Да и линзы святыми тоже не бывают Точно не бывают ))

Он похоже был веселым парнем - этот Нострадамус
В кости играл
С Катей Медичи водился
А она все таки Королева Франции и Регент Франции была
Не молились же они там 24 часа в сутки?!

И одновременно великий провидец был этот Мишель из Салона
В общем и целом - на Грока надейся а сам проверяй :a_g_a:
vpetrov195757
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 17:42

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#14  Сообщение Irk » 02 апр 2026, 15:09

vpetrov195757 писал(а):Grok проморгал

Имхо, не проморгал, а просто в контекст не ложится. Допустим, технически предлог "par" может указывать не только на причину размножения астрономов, но и на причину их изгнания. ОК. Тогда, допустим, астрономы могут быть изгнаны "церковными копытами" - в качестве метафоры. ОК - если допустить столь нескромное отношение Нострадамуса к церкви. Однако, сильный метафоризм - дорожка скользкая. А тут еще и технические проблемы. Вместо "церковные" видим слово "сакральные", а вместо "копыта" - в лучшем случае "наросты на копытах".
Имхо, "сакральные наросты на копытах" не могут быть причиной ни размножения астрономов, ни их изгнания. Вообще, эти наросты на копытах не могут быть сакральными. Лепешки скорее могут сакральными, однако ими также нельзя ни размножить астрономов, ни изгнать их. Слово "шары" более нейтрально и непонятно без комментариев. Образ "шаров" - сам по себе очень распространенный, поэтому не удивительно, что возникли такие разные варианты, как "лепешки" и "наросты на копытах".
В катрене некие непонятные "шары" в некотором смысле являются "сакральными". Стоит оставить слово без перевода - как это и делали в первых английских изданиях пророчеств. Ну а в плане интерпретации, имхо, лучший вариант - линзы )) Благодаря им сильно размножились астрономы около 1607 года.
http://nostradam.ru - странные закономерности !
Аватара пользователя
Irk
 
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 08:36

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#15  Сообщение Irk » 02 апр 2026, 15:19

Насчет слова "senez" нашел в викисловаре
https://en.wiktionary.org/wiki/sen%C3%A9
а там внизу, в свою очередь, ссылочка на словарь Годфруа, и в нем уже внутри соответствующей статьи форма "senez" много раз встречается - как и предсказывал мудрый Grok )).
http://nostradam.ru - странные закономерности !
Аватара пользователя
Irk
 
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 08:36

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#16  Сообщение vpetrov195757 » 02 апр 2026, 18:06

Вопрос к Илье

Что за размножение астрономов? Ты о чем?

Как то деревянно звучит :sh_ok:

Видимо речь об усилении и умножении репрессий в их сторону и о распространении учения Коперника, о том что Солнце в центре Солнечной системы - или речь не об этом?

Так Римская церковь внесла свой посильный вклад в это святое репрессивное дело
Книги запрещали Мозги народу деформировали вполне успешно

Галилей только тем и выкрутился, что лично знаком был с Римским Папой тогдашним и до конца дней был под домашним арестом местечке Арчетри, недалеко от города Флоренция. Там у него вилла такая была симпатичная красивая :a_g_a:
А это уже 1633 год Телескоп свой он сам построил - линзы отшлифовал и смонтировал - в 1609-м

А началом всему послужили изобретения голландцев Этот Ганс который - он заявку на патент подал в 1608-м
Но основная то работа по изобретению прошла в 1607 Линзы вручную шлифовали и процесс этот долгий

В 1992 году Папа Римский Иоанн Павел II официально заявил, что суд над Галилеем (1633) был ошибкой.
Специальная комиссия Ватикана признала, что церковные судьи неправильно истолковали научные данные и Священное Писание.

Вот так. 359 лет мужества признать свою тупость набирались в Ватикане.
Типичные упертые ослы. С glomes. Так что провидец был прав. :hi_hi_hi:

Полагать что Нострадамус всерьез считал линзы в виде шариков священными - как то нелепо что ли...
Думаю, он это слово ввернул, чтобы показать свое истинное отношение к Святой инквизиции :sh_ok:
А она как мы знаем точно называлась святой

Слово glomes конечно же очень редкое - и в случае конфликта со святошами Нострадамус всегда мог отразить любые обвинения и съехать на латынь Учитывая необразованность святош - все легко прокатило бы
vpetrov195757
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 17:42

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#17  Сообщение vpetrov195757 » 02 апр 2026, 18:13

На тему Senez

Опять латынь? Тогда кто этот мудрец такой был во Франции?

Кому удалось попасть в первую 10-ку катренов?
vpetrov195757
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 17:42

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#18  Сообщение Гермес » 06 апр 2026, 11:00

Что бы увидеть скрытое сообщение Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум официально
Гермес
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 07 фев 2024, 13:49

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#19  Сообщение Milla Dihe » 07 апр 2026, 18:15

Умный потомок = Гермес что-ли? :-)
И в чём воспоминания?
Milla Dihe
 
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 07 янв 2024, 14:43

Re: Grok комментирует катрены Нострадамуса

Номер сообщения:#20  Сообщение vpetrov195757 » 07 апр 2026, 18:37

Привет всем!
Напомните мне как звучит катрен 8-71 у Завалишина.
Что-то не могу найти
Нашел :sh_ok:
У Телекара https://nostradamu.narod.ru/BD/Pyc.html
8-71
В грядущем предвижу расцвет астрономов.
Науку о звездах не сжечь на кострах,
Шестнадцать веков и семь лет вспомнит умный потомок.
Открытья не меркнут во всех временах

Да уж Ни копыт тебе ни просфор ни святости так сказать :a_g_a:
Насколько я помню в римской мифологии Меркурий — это прямой аналог греческого бога Гермеса, вестника богов

Что там Завалишин о Гермесе произнес? Очень любопытно :du_ma_et:
vpetrov195757
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 17:42

Пред.След.

Вернуться в Мишель Нострадамус



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0