Спасибо, Дамир, это интересно . Дело в том, что при самостоятельном переводе сложного текста нет уверенности (в свое время я не смог толком перевести этот абзац, даже имея на тот момент некоторую практику во французском), а готовый опубликованный перевод Суворовой обрезан и сильно отличается от оригинала. Текущее мое сомнение касается пары слов
"ont notoit" - почему это деепричастие ? Может быть это третье лицо множ.числа или безличная форма глагола?
"entendre" - это же явно глагол, а не существительное ?

Поправляйте, Илья, я делал опору на смысл текста

В первом случае 3 л., мн ч. Смысл на русском тот же,
Во втором глагол в ед. числе не увязывался никак, но у Нострадамуса такое наблюдается частенько

delete

Delete

Par les deux hieulx ont notoit dung bien saige
Les dieux entendre par mesmes document
Et par la face sens hieulx estoit passaige
Quon le faisoit grauer aux testementz.

Может быть даже так (?):

Двумя этими глазами отмечали очень мудро:
Боги внимают посредством этого документа
И через безглазое лицо получают проход,
Который создавали, гравируя завещания.

Delete

delete

Delete

delete

Delete