Может быть ввести цифры 1-8 непосредственно в формулировку закона? Вроде в этом была конкретика? То есть нужна какая то информационная смысловая нагрузка предложения, чтобы его можно было проанализировать. В чем состоит новое утверждение об устройстве мира?

Ирина писал(а):Можно дать такое определение Закону законов. ДМ - это Вселенская Матрица цикличных универсальных эволюционных процессов, мировая Константа, в рамках которой идут постоянные изменения.

Размышляя ночью над этой фразой, вдруг осознал ее скрытый смысл: это завуалированное образное определение закона майи, либо акта Творения. Чтобы увидеть это, попробуем фразу утрировать, изменим термины, но сохраним структуру предложения.
"Можно дать такое определение Закону законов. Обозначим буквой X множество тракторов циклически бегающих по лысине М.Ю.Лермонтова"
Сначала такая фраза приводит в недоумение Однако давайте разберемся. "Множество тракторов бегающих по лысине" это всего лишь образное определение пустого множества, нуля. Поскольку ни один трактор там не бегал, и даже помыслить об этом невозможно. Далее сказано, что это множество обозначено буквой X - это вполне законная операция, X=0. И наконец сказано, что процесс этого обозначения нуля буквой X - это и есть Закон законов .
Ну так это же процесс создания творящим Разумом целого мира из Пустоты. Утверждается что это создание происходит путем присваивания обозначений. А поскольку изначально не было ничего кроме нуля, обозначения присваиваются пустым множествам, нулям. В этом смысле я пожалуй готов согласиться, что дана образная формулировка основного закона бытия, это удивительно.

Irk писал(а):Может быть ввести цифры 1-8 непосредственно в формулировку закона?

Irk, я всё уже много раз объяснила. Больше мне сказать нечего.
В определении ДМ ориентировалась на определение данное Эйнштейном. Уточнение про 1-8 в определении не нужно, потому-что в нашем измерении это 1-8, а в других измерениях, может быть, будут другие цифровые значения. Это Закон всеобщего характера. Поэтому имеет смысл давать определение в общих чертах, а конкретно расшифровывать определение в развёрнутом виде в описаниях. Можно эту мысль проиллюстрировать и на примере формулы изобретения. Формулу рекомендуется представлять общими понятиями. А если указывать какие-то конкретные значения, то это может ослабить юридическую защиту, так как если сделать последующее подобное изобретение немного с другими конкретными значениями, то могут возникнуть недоразумения.

Если у кого-то есть какие-то предложения, рекомендации, адреса спонсоров, пишите мне на e-mail:

irina-tkachenko10@yandex.ru

G

G

ETO 9I писал(а):Умом Россию не понять

Непонятно почему в правой части определения ИЕ пустое множество? Смотри сам, матрица это таблица, константа это неменяющееся число либо вектор, переменная это меняющееся число либо вектор. Поэтому матрица не может быть ни константой, ни переменной, а константа не может быть переменной. Когда мы пытаемся придумать некий объект, который одновременно и то, и другое , и третье, имхо получается пустота, или точнее "ничего". Ну и далее, обозначим это "ничего" буквами "ДМ" - это законная операция.

На самом деле, мир и соткан как бы из пустоты, но из пустоты обладающей определенными свойствами. Нельзя даже сказать, что электроны вращаются вокруг ядер, есть только некоторые проявленные свойства электронов, которые описываются облаками плотностей вероятности...

G

Чем больше я вас читаю,друзья, ТЕМ МЕНЬШЕ МНЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ТРЕЗВОМУ(((
П.С проблема в том, что вотка в глотку не лезет.

G