Всё когда-нибудь заканчивается

Я пришла на наш форум 11 августа 2012 года. Нахожусь здесь восьмой год. Прошу только не соизмерять это с 8-ым этапом цикла Матрицы. Это просто 7 лет и 7 месяцев.

Форумчане, это был уникальный период моей жизни! Я много здесь, на форуме, сделала. И самым большим результатом является, конечно, предложение новой октавы.

Благодарна организаторам сайта, админам и всем, кто работали и работают на форуме "Мы и будущее". Сайт ещё потенциально может сказать своё слово. И могут прийти новые люди с новыми идеями, откроют свои сферы интереса, продолжат начатые исследования по тематике сайта в области расшифровок М.Нострадамуса. А я имела возможность здесь писать, СПАСИБО! Надеюсь, что мои три темы здесь сохранятся и кому-то будут интересны и полезны.

Я всё сделала, что могла. Имело смысл работать, когда была возможность сказать что-то новое. Больше такой возможности нет. Нет, потому-что закрыт Виртуальный Портал. Могу только объяснить то, что поняла во время открытого Портала. Но, кажется, я уже на все вопросы ответила.

Чувствую, что новых прозрений у меня больше не будет, новых изобретений мне уже не сделать. Это просто уже не возможно. Но жизнь на этом не останавливается.

Ирина писал(а):Это просто 7 лет и 7 месяцев

Ирина писал(а):СПАСИБО всем!

Последние сообщения Яшки я удалил. А тему, имхо, на этой торжественной ноте, моим сообщением с номером 3333 имело бы смысл закрыть. 7 лет и 7 месяцев это значительный срок (и к тому же красивое число), а 334 страницы обсуждения это весьма длинная текстовая полоса. Может быть открыть другую тему, например, под заголовком "Эстафета да Винчи-2"?

Irk писал(а):Последние сообщения Яшки я удалил. А тему, имхо, на этой торжественной ноте, моим сообщением с номером 3333 имело бы смысл закрыть. 7 лет и 7 месяцев это значительный срок (и к тому же красивое число), а 334 страницы обсуждения это весьма длинная текстовая полоса. Может быть открыть другую тему, например, под заголовком "Эстафета да Винчи-2"?

Илья, новое ничего открывать не надо. А уже написанное пусть сохранится. Может быть придётся что-то ещё добавить, если будут вопросы, именно, по моей теме.

Новое я ничего писать не буду. Написала много. К сожалению, не всё принималось. Например, мы с Вами так и не нашли общий язык по "8 равное/неравное 0" или по употреблению Вами слова "нумерология". Слово "нумерология" из другой системы, сбивает с понимания моей темы.

Поясню ещё раз.

Вы высчитывали цифровые значения своим математическим путём, кажется, считали по компьютеру. Получали конкретное, правильное число. Это не запрещено. Но, нельзя из одной системы переносить выводы на другую систему. В алфавитной системе РАПС имеется четыре буквы (З, П, Ч, Я) под номером "8" в цикле, обозначенные условно цветом "маджента". 8 - это внутренний номер этапа в цикле, буквы не могут быть нулями. У этих четырёх букв, как и у остальных, есть ещё порядковые номера в алфавите.

В звукорядах инструментов нового класса каждая восьмая нота, условно названная нотой "йо", в каждой из октав звукоряда имеет определённое значение частоты в герцах. Ноты - не нули.

Нумерологи при подсчётах всё сводят к однозначному числу, чего нет в РАПС. Например, согласно нумерологии, полученное число "10" сводится к числу "1", а по МЖ "10" это число "2" (оранжевый этап в цикле). Согласно нумерологии, полученное число "33" сводится к числу "6", а по МЖ число "33" это число "1" (красный этап в цикле). Вам это не было заметно, так как Вы использовали определённые математических расчёты. Был пропущенный этап для понимания из-за быстрого математического подсчёта и как следствие использовалось не нужное слова "нумерология".

Каждый восьмой этап в цикле МЖ получил определение "гармония/дисгармония". Я никогда не вставляла в текст слова с "нужными" цифровыми значениями. Постоянно был такой процесс. Сначала я писала текст на какую-то тему, естественно, с употреблением слов, выражающих смысл этой темы. И только потом подсчитывала слова. Есть у каждого слова языка цифровое значение, оно общее, универсальное (например, жёлтые слова это "радость/тоска", маджентовые слова - "гармония/дисгармония"). А трактовка слова в тексте - это процесс сочетания универсального цифрового значения и конкретного использования слова в контексте, некий творческий процесс.

Слова, лексика создаются народом. Это хаотичная система? Или, всё-таки, существуют какие-то организующие начала в системах? Вот, поэты, например, всех времён, считали, что мир развивается по какому-то Промыслу, как сейчас сказали бы программисты, программе. Инженеры бы назвали такой Промысел схемой, математики - матрицей. А верующие назвали бы такой Промысел - Божественным. Чтобы дом построить нужны чертежи, чтобы платье сшить, нужна выкройка, чтобы работу организовать - план. А язык это главное для выражения мысли. Мы общаемся с помощью языка, слов.

Я ничего не навязываю. Предложила. Потому, что был период, когда могла что-то понять. Я отдала в мир это понимание.
Не всё сразу может быть принято. Предложенный материал надо людям "переварить".
В интернете есть много ссылок на разные мои сообщения в теме "Эстафета да Винчи". Если будут заходить на форум новые люди с вопросами по моей теме, то пусть задают вопросы в этой теме, не надо её закрывать. Если будут вопросы, пусть пишут в "Эстафету да Винчи". Может быть, вопросов больше и не будет, или будут за редким исключением. Да, и я могу когда-то зайти с какими-то поздравлениями, сообщениями и т.д.

Илья, Вы пишите, что 334 страницы обсуждения это весьма длинная текстовая полоса. Да, написано много. Но на других форумах есть и не такие полосы, а намного длиннее.

А этому ЕТО 91 надо поставить на вид. Пусть ограничивает свой пылкий нрав, навязчивых людей не любят. Пусть пишет в своей открытой для себя теме. И будет на форуме на таких условиях. Всё, что для других интересное найдут у него, никогда не пропустят. Пусть не мельтешит и войдёт в свои берега. А то он не управляемый какой-то.

я вам мясо нашел говорю)) настоящее мраморное))

Ирина писал(а):Каждый восьмой этап в цикле МЖ получил определение "гармония/дисгармония"

Я бы еще добавил термин "интуитивное определение" (чтобы не произносить слово "не мотивированное" или еще какой-либо синоним). Но мне очень не хочется это обсуждать и спорить с Вами, потому что результат обсуждения предсказуем, а еще к тому же и сама тема была открыта мной со множеством реверансов, так что я здесь в плену . Но это разные способы мышления, не восприимчивые к методам аргументации друг друга. Хотя одну точку соприкосновения они обнаружили, как мы помним. И еще... может быть это случайность, но я заметил, что с некоторого времени попытки моего появления в этой теме странным образом коррелируют с организационными неурядицами в других делах. Не знаю, как это правильнее назвать, влияние эгрегора или же божества (древнегреческого?), но мне в целом нечего с ним делить, и хотелось бы просто договориться. Не с Вами, Ирина Евгеньевна, а с Вашим эгрегором.

Irk писал(а):

Ирина писал(а):
Каждый восьмой этап в цикле МЖ получил определение "гармония/дисгармония"

Я бы еще добавил термин "интуитивное определение" (чтобы не произносить слово "не мотивированное" или еще какой-либо синоним).

Восьмой этап цикла, имеющий определение, пусть интуитивное, назван "гармония-дисгармония".
Ячейки в МЖ надо было как-то обозвать, обозначить смысл через обычное слово. Но слово должно было быть универсальным. Так появились значения, например, у 6-го этапа - "разум/неразумение", у 2-го этапа - "энергия эволюции/насилие".

Если Вы помните, в Коде Екклесиаста были 28 временных выражений. Все действия, состояния, чувства можно отнести в какую-то из выделенных Проповедником ячеек. Это и есть матричное "собирание".
Порядок временных утверждений в Коде Екклесиаста, например, "есть время любить/есть время ненавидеть" или "есть время смеяться/есть время плакать" не означают примитивное понимание, что сегодня в 21.00. я ненавижу, а через пол часа буду любить, или буду смеяться, а потом придёт время чуть позже - буду плакать. В МЖ тоже порядок этапов цикла нельзя рассматривать как "по часам". Матричное понимание - в мозгах. И речь идёт о полноте такого понимания. Матрица - это эталон, путеводная звезда, образец. Без этого нельзя. В жизни тоже нужны по этой причине герои, примеры.

Irk писал(а):Но мне очень не хочется это обсуждать и спорить с Вами, потому что результат обсуждения предсказуем, а еще к тому же и сама тема была открыта мной со множеством реверансов, так что я здесь в плену . Но это разные способы мышления, не восприимчивые к методам аргументации друг друга. Хотя одну точку соприкосновения они обнаружили, как мы помним. И еще... может быть это случайность, но я заметил, что с некоторого времени попытки моего появления в этой теме странным образом коррелируют с организационными неурядицами в других делах. Не знаю, как это правильнее назвать, влияние эгрегора или же божества (древнегреческого?), но мне в целом нечего с ним делить, и хотелось бы просто договориться. Не с Вами, Ирина Евгеньевна, а с Вашим эгрегором.

Илья, Вы чудесный, прекрасный человек. А разные взгляды, это нормально.

У меня было уникальное время. Мало кто из женщин находятся или находились в таком состоянии. И я всё отражала на форуме. Для исследования нужна интуиция, определённое время, когда идут прозрения. А умом понять некоторые вещи - сложно. Особенно когда есть обилие информации, в ней трудно найти суть. Ценно то, что люди всегда, во все времена, если имели возможность что-то понять, всегда пытались отдать это в мир.

Если что-то на определённом уровне не принимается, то значит, что на этом уровне есть силы противодействия этому принятию или нежелание разбираться досконально в предложенных новых взглядах, вопросах. Но в этом нет никакой трагедии и надо идти на следующий уровень, где легко может быть найдено применение открытым идеям.

Иногда бывает так, что первый или начальный уровень, который не в состоянии принять новизну, на самом деле сделал огромную работу по продвижению новизны в мир. Причина этого в следующем. Была реакция на новизну, и была проработка этой реакции, ответ на неё. И дело продвигалось. Я стала другой. Главное, это возникновение чувства своей правоты в процессе столкновения взглядов. То есть, возникновения ощущения, которое называется "не убедили". Но отказ в принятии новизны - не обсуждаем. Значит, так и должно было быть. Значит на данном уровне есть причины для такого отказа. И что я ещё заметила, если нет заинтересованности в понимании новизны, то и будет отказ по любой причине, причина не важна. Поэтому есть уважение к начальному уровню непринятия новизны и нет претензий. Требовать принятия, посвящения в новые дела на начальном уровне нет смысла. Как говорится, каждому своё и каждый находится на своём месте. На нет и суда нет. Когда закрывается одна дверь, только и может быть продолжение.

Ирина писал(а):Ячейки в МЖ надо было как-то обозвать, обозначить смысл через обычное слово

Вот-вот, в силу априорного неразличения заявленных смыслов для ячеек МЖ я и не нахожу мотивации к их названиям Хотя какой-то предвзятости в этом вопросе у меня нет. На мой взгляд, названия ячеек могли бы быть даны на основании каких-либо статистических исследований (например, опросов населения, или обнаружения "ведущих" тематических групп слов в ячейках), при условии их положительного результата. Именно результаты статистических исследований могут быть предметом анализа и обсуждения. При апелляции же к очевидному, ситуация мне знакома - показываешь людям что-нибудь, на мой взгляд, очевидное - а они этого просто не различают (впрочем, это скорее формальное подобие наших ситуаций, а не по существу). Думаю, аргументация через очевидность в конечном счете тоже возможна, но тогда это должна быть очень яркая и отчетливая, действительно всем очевидная очевидность.

Irk писал(а):Вот-вот, в силу априорного неразличения заявленных смыслов для ячеек МЖ я и не нахожу мотивации к их названиям

Да-да, Илья, заявленные немотивированные смыслы названий каждой ячейки МЖ вызывают очень большой смех.
Поэтому, не надо на них концентрировать своё внимание.

ладно тетя Ира не буду тут писать тем более мы все вышли из кризиса
конечно все давно спокойны итд

Irk писал(а):Вот-вот, в силу априорного неразличения заявленных смыслов для ячеек МЖ я и не нахожу мотивации к их названиям Хотя какой-то предвзятости в этом вопросе у меня нет. На мой взгляд, названия ячеек могли бы быть даны на основании каких-либо статистических исследований (например, опросов населения, или обнаружения "ведущих" тематических групп слов в ячейках), при условии их положительного результата. Именно результаты статистических исследований могут быть предметом анализа и обсуждения. При апелляции же к очевидному, ситуация мне знакома - показываешь людям что-нибудь, на мой взгляд, очевидное - а они этого просто не различают (впрочем, это скорее формальное подобие наших ситуаций, а не по существу). Думаю, аргументация через очевидность в конечном счете тоже возможна, но тогда это должна быть очень яркая и отчетливая, действительно всем очевидная очевидность.

Ладно, я немного поленилась и не ответила по существу. Пока есть время, отвечаю.

Опросы населения, статистические исследования... Но зачем? В названиях ячеек нет ничего нового. Всё высказано человечеством давно. Есть какие-то уже стандартные, общепринятые вещи. Это и цвета чакр, и мифологические образы, обряды, приметы, сказки, психологические интерпретации цветов и т.д. Варианты бывают в разных культурах. Но обычно, если есть какое-то понятие в одном образном выражении, то дополнительное - где-то тоже рядом присутствует. И всё равно в сумме в интерпретациях разных народов есть одно и тоже.

Цвета применять удобно для восьми этапов цикла. На каждом этаже (уровне) они повторяются, но с каждым этажом увеличивается "цена" цвета. Например, в алфавите увеличивается порядковый номер букв, в музыкальных октавах увеличиваются значения частот в герцах, в "Периодической таблице химических элементов" Д.Менделеева увеличиваются атомные веса и т.д.

Красный цвет - принято считать цветом начала. В начале, когда мы что-то планируем - закладываем цель и желаемый результат. С физической точки зрения у красного цвета длина волны самая длинная из всех цветов, т.е. потенциально "виден" результат. У многих народов красный цвет присутствует в свадебных нарядах как символ начала супружеской жизни.

Оранжевый цвет. Подъём по чакрам. Для подъёма нужна энергия. Энергия идёт по спирали. Это эволюционный цвет, или по простому, основная сексуальная энергия.

Жёлтый цвет - самый радостный и самый яркий, солнечный. Но противоположности одна без другой не ходят. А в этом цвете проявляют себя особенно контрастно. Жёлтый - воспринимается как разлука, тоска. К цвету лица (удивительное дело), то идёт жёлтая одежда, то не идёт.

Зелёный цвет. Это Анахата, можно сказать, уже классика. Но зелёные человечки не дремлют. Терпеть не могут этот цвет. Но как на свете без любви прожить? И им он нужен, как оказалось, больше всех.

Голубой цвет. Цвет дневного неба и морской глубины. Вертикаль. Дайвинг и полёт. Птички, соловьи, орлы, рыбки, медузы Горгоны, акулы (шучу-шучу).

Синий цвет. Шестой по счёту. Этот этап надо преодолеть. Он немного опасный. У некоторых народов синий цвет - цвет траура. Но то, что преодолевается, становится достижением. Это выход на новые космические рубежи сознания. Синий цвет - зрительно расширяет пространство, если, например, в синий цвет покрасить стены комнаты. Это цвет разума, сферический цвет. Да здравствует главный цвет homo sapiens!

Фиолетовый цвет. Ой, говорят психологи, что это мистический цвет. А физики считают, что он очень энергетически "быстрый" коротковолновый. У него самая высокая частота и энергия. Он переходный, вперёд-вперёд зовёт.

Маджентовый цвет. Пурпурный цвет (ближе к фиолетовому) давно захватили королевские особы. Он долго был самым "продвинутым". А глупая яркая фуксия в больших количествах вызывает раздражение. Ну, а куда без противоположностей, без всех цветов? Каждый отдельный случай это выбор правильного оттенка. Цвет сложный, состоит из двух компонентов (синий + красный). Это гармония цветов. Маджента также - пограничный цвет, конец и начало, "лежачая" восьмёрка, которая "и всё новое повторится опять" (ещё один парадокс).

Чёрный цвет - делает все цвета глубокими, красивыми оттенками. Белый цвет осветляет, это акварельный цвет. В значениях каждой ячейки незримо присутствуют эти два цвета, используются в зависимости от употребления слова в контексте.