Федя писал(а): Однако, хочу заметить следующее, как написано в Св.Писаниях:...
самая сложная роль в цирке - у клоуна...

Уууу . Как всё запущено и серьёзно. Символ, тем более случайно возникший (в ответ на шутку) – он и есть символ. Элемент культурной матрицы, архетип. Не столько мы его выбираем, сколько он нас находит. «Символ целостности, как он изображён на карте Мир - скорее, идеальная цель, чем нечто реально достижимое» . От дурачка на обрыве до двухголового ребиса – вся колода старших арканов. Там будут и Смерть, и Суд. Но дурак об этом ещё не знает. Он слышит некий зов, и не в силах ему противиться, шагает в бездну.

Федя писал(а):... а тут, после поста, просматривая (от скуки) инет нарвался на следующую страничку .... и застрял там...

- А на той страничке читаем:

"...И обнажённый мальчик на стрелке,
Молча отстаивающий своё мнение..."

На фоне сегодняшней переписки Генриха с 300-логом у меня случилось расщепление личности: сердцем я с 300-логом, а головой с Генрихом (за исключением отдельных реплик). Пытался себе представить, как бы я себя вёл на месте модератора. По сравнению с Генрихом, я был бы гораздо более молчалив и авторитарен. Например, совершенно без комментариев я бы перенёс в одну тему все сообщения Виктора Р., а если бы Виктор Р. возмутился, все его возмущения я так же без комментариев удалил бы. В «Эстафете» я удалил бы все сообщения после N222. Сообщения Александра Васильевича по теме цифровых раскладов на основе русского алфавита, которые интересны узкому кругу увлечённых лиц, я бы с самого начала переносил в специально для этого отведённую тему, независимо от того, где они появлялись. (В этом смысле, Анзор умница – создал себе тему и живёт в ней). Подозреваю однако, что очень скоро при такой политике я бы остался на форуме в совершенном одиночестве. Наверно поэтому я до сих пор не открыл форум при своём сайте.

Ирк писал(а): Например, совершенно без комментариев я бы перенёс в одну тему все сообщения Виктора Р., а если бы Виктор Р. возмутился,

Ирк! .Вы совершенно правы. Я был бы рад такому действию и пытался создать свою тему в более широком смысле. Но что-то не получилось, ну, наверное, по не знанию.

Прошу прощения, меня попросили разместить инфу во Флуде. Промахнулся малёхо.
от Лутковского А.В.
— Приветствую, Александр! Я готовил последнее сообщение, в котором дал подробные разъяснения по поводу очередной порции нападок Геннадия, но меня лишили возможности даже оправдаться, сделав всё для того, чтобы в памяти форумчан-собеседников я остался с его слов недоумком и склочником. А разве это так на самом деле? Время, конечно, покажет, кто из нас оказался прав, и всё расставит по своим местам. Если это возможно, загрузите в теме "Флудилка" от своего имени моё сообщение. Может, всё-таки, когда-нибудь Геннадию станет стыдно за то, что он сделал.


Genrih: «Путь Христа - не в угодничанье всем, кто тобой не доволен…»



— Не понял, - эта Ваша фраза была написана в связи с чем? Вы, наверное, полагаете, что за все Ваши необоснованные нападки в мой адрес потом нужно «угодничать», чтобы разрешить проблему, автором которой являетесь Вы сами? Я уже здесь неоднократно подробно излагал причину недовольства Вашими действиями. Могу снова перечислить по пунктам:



- Грубая манера обращения (типа: «…зачем попёрлись…»)

- Оскорбительные прозвища (типа: «…мудрецы хреновы…»)

- Приписывание того, чего не было (меня известили о точном времени и месте, где нужно было забрать оставленную книгу).

- Поучения о том, как правильно жить.




— Для подтверждения моих слов и обоснования причин моего недовольства могу загрузить сюда сохранённую копию материалов форума. Все сообщения пронумерованы и записаны в хронологическом порядке с указанием точного времени.




— Так что моё недовольство действиями модератора связано только с тем, что он, сам того не замечая, переступил нравственно-этические нормы, а когда последовала естественная реакция на недопустимые вещи, повёл себя некрасиво – начал выкручиваться, юлить, хитрить, лишь бы оправдать свои промахи. Мало того, - пошёл, - как говорится, - буром на меня, выискивая все мыслимые и немыслимые мои грехи. Хотя, - как известно, - с какой позиции не посмотреть на других, - безгрешных вряд ли можно найти. Одно меня не устраивает – когда в поисках «грехов» мне приписывают то, чего на самом деле не было.



Genrih: «Если бы не было оснований, то не было бы ни нападок, ни претензий. Если они были, значит было и основание, почему до вас это никак дойти не может. Вы высказываете собственное мнение и не слушаете возражений, но вы пришли в "дом", в котором уже были жители и начали тут устанавливать свои правила. Вас и так тут терпят слишком долго и еще дали высказаться...»



— Вы меня проверяете на адекватность, что ли? Какие у Вас были основания мне грубить, оскорблять и приписывать (наговаривать) то, чего не было? Даже если Вы считаете, что я был с кем-то груб или вёл дискуссию в неуважительном тоне, то зачем же Вам, смотрителю за порядком, уподобляться и вести себя возмутительным образом? То есть, я хочу сказать, что, уличив меня в грехах, но, допустив по отношению ко мне аналогичную грубость, оскорбления, наговор, вы тем самым опустились до одного уровня со мной. И чего теперь Вы хотите? Или думаете, что слепой слепого может провести по краю обрыва и при этом не упасть в яму?




— Вы утверждаете, что у Вас были основания так себя вести со мной. Если это так, то почему Вы мне не делали замечаний и предупреждений по ходу допущения имевших место нарушений? Какие такие «свои правила» я начал устанавливать на этом форуме? Приведите, пожалуйста, конкретные факты. Или Вы полагаете, что «мои правила» - это те принципы, о которых я здесь неоднократно говорил? Так они касаются только лично меня. Да, я говорил, что в дискуссиях придерживаюсь принципа. Суть его в том, что если по существу обсуждаемой проблемы я не могу предоставить взамен более продуктивное решение (с обязательной оговоркой: «с моей точки зрения»), то я вообще в дискуссию не влезаю. А если мой оппонент не может ничего нового добавить или обоснованно опровергнуть предложенное мною решение, то такое возражение я не приемлю. И что можно найти в этой мысли оскорбительного? Повторяю: упомянутые выше принципы касаются только меня лично.




— Вы снова заявляете от имени «Мы» (цитирую): «…Вас и так тут терпят слишком долго и еще дали высказаться…» О ком конкретно Вы говорите? У Вас имеется группа поддержки, меня ненавидящих? Или как? И что значит «дали высказаться»? Вы думает, что можно высказывать здесь всевозможные неаргументированные догадки в мой адрес, а мне нужно только их сглатывать и соглашаться с Вашими выдумками?



Genrih: «Но оно (желание уйти с форума) возникло, и вы это обещали. Это не так? Зачем вы вернулись, Александр? Неважно, отчего возникло это желание и Обещание, важно - что вы его НЕ исполнили, хоть я и выполнил все ваши условия. Провалы в памяти - это очень важно, это заболевание, которое нужно лечить. Обратите внимание на Свое здоровье, а за моим следят квалифицированные специалисты, не сомневайтесь в этом. Я пока еще не на пенсии...»



— Почему же - не важно, отчего, а вернее – из-за чего? Ещё как важно, из-за чего оно возникло! Одно дело – надоело, или не вполне устраивает тематика дискуссий. И другое дело, когда модератор однажды, не делая на протяжении двух лет замечаний и предупреждений, вдруг решил продемонстрировать на мне комплект своих пороков – нагрубил, оскорбил, оговорил, и при этом заявил, что извинения просить не собирается. Да сам этот факт этого заявления о том, что Вы не намерены извиняться, свидетельствует о том, что совершённые Вами действия достойны осуждения. Иначе, зачем же упоминать об извинениях?




— Так что для меня это очень важно, что причина моего высказывания по поводу ухода, носила протестный характер. И это естественно, когда нормально воспитанный человек проявляет нетерпимость к неблаговидным поступкам. В данном случае протестное заявление об уходе говорит, прежде всего, о том, что подобное отношение вызывает мощный внутренний протест.




— По поводу «исполнения обещаний». Думаю, что сия затея бесполезная. Как показывает жизнь, без анализа цифровых раскладов невозможно найти обоснованные объяснения главных событий нашего времени. А, поскольку здесь сегодня в основном остались форумчане, которые знают о моих наработках в области энергоинформационного обмена, то без ссылок на мой ник они уже не смогут здесь дискутировать. А это противоречит условию. Я просил, чтобы в сообщениях форумчан не использовались выдержки из моих сообщений, оставленных на данном форуме.




— Вы снова акцентируете на «провалах в памяти». Но если помните, - что лишний раз подтверждает, что проблемы с памятью не у меня, а у Вас, - то я уже дал исчерпывающую информацию на этот счёт. Нужно ли снова повторять мысль о том, что каждый, кто побывал на войне, получил от неё своё. Кого-то привези домой «грузом 200», а кому-то немного «память отшибло», в буквальном смысле понимания этого выражения. А то, чем Вы сейчас занимаетесь, выглядит со стороны не очень корректно. Мало того, что наносите душевную рану, так ещё и поворачиваете в ней нож. Думаю, что не стоит забывать, что во все времена благородство вызывало особое уважение. А такого рода издёвки, которые Вы здесь демонстрируете, вызывали осуждение у нормальных людей. Спасибо за совет о моём здоровье. Но я пока справляюсь, хотя уволен из ВС на пению в 34 года по болезни. А чтобы не забывать, - всегда записываю. Комиссию я тоже прохожу регулярно, по работе это требуется.



Genrih: «…я пока еще терплю весь ваш лексикон, который с каждым днем становится все раздраженнее и нетерпимее. Интересно, до каких выражений и словарного запаса вы дойдете, если вас никто не остановит?..»



— И что же такого нового и нетерпимого в моём лексиконе? По-моему, я Вам повторяю одно и то же, называя вещи своими именами. Вы допустили грубый тон, использовали в отношении меня оскорбительное прозвище и приписали мне действия, которые я не совершал (попросту – оговорили), выдав свои догадки за действительность. Других выражений Вы не дождётесь. Потому что я в своих суждениях опираюсь только на конкретные факты. Вы допустили промашку, и это факт, который надо было признать хотя бы на основании предоставленных мною доказательств – выписку из письма Ирины, в котором она указала точное время и адрес, куда я должен был приехать за книгой. А Ваши суждения, причём в грубой форме (попёрлись), основываются всего лишь на предположениях (кто Вас там ждал). Да как раз таки ждали меня там. А Вам непременно нужно представить меня публике как недоумка, который наобум поехал, не зная, куда. Так что ли? Я уже предлагал Вам поменяться ролями. Давайте, я обзову Вас педерастом, выскажу по данному поводу какую-нибудь смешную мысль, и понаблюдаю за Вами, - КАК Вы будете на это реагировать.



— По поводу «модератора-самодура». Как ещё можно назвать человека, который хочет, чтобы все вели себя так, как придумал модератор?

Номер сообщения: #165 Сообщение Genrih » 21 окт 2012, 09:41

«…Я себя веду так, как считаю нужным. А вы будете вести себя на этом форуме так, как определено правилами, которые писал я. Если будет нужно, то я правила подкорректирую. Я понятно объясняю?..»

— Если с логикой у Вас всё в норме, то должны понимать, что все люди разные, и КАК себя вести, каждый определяет для себя сам. Естественно, нужно принимать во внимание Правила, с которым участники дискуссии соглашаются на момент регистрации. Я ещё молчу по поводу Вашего высказывания о том, что только Вы решаете – ЧТО и КАК писать на форуме.



Genrih: «Я нормально относился к Зоологу, пока он (или это само произошло) не приволок сюда свои склоки с Томарой Дубровской, откуда-то из недр интернета... Вот тогда я и понял, что Зоолог - банальный склочник и ему нечего делать на этом форуме. Тамара Дубровская поняла предупреждение, а Зоолог начал права качать, что и привело к нынешней ситуации...»



— Ну, что ж... давайте, разберёмся в этом вопросе, чтобы узнать, КТО из нас «банальный склочник». Представьте мне ссылку на те самые «склоки с Томарой Дубровской», в каких таких «недрах интернета» Вы их обнаружили? По-моему, в своё время я ясно изложил, КАК всё было. Если нужно, то могу загрузить сюда сохранённую копию моего сообщения. Я просто рассказал о том, что накануне крушения лайнера «Коста-Конкордия» подготовил (сформулировал) вопрос для Т.П., чтобы отправить его на ресурс «Проза.Ру», где она опубликовала свои материалы. Однако, проанализировав цифровые расклады, я не стал этого делать (отправлять свой вопрос), предположив, что происшествие с лайнером для меня было «знаковым». Кстати, Т.П. до сих пор даже не поинтересовалась, какой вопрос я ей тогда подготовил.




— Так какие «права» я начал качать на форуме? Или Вы считаете, что если я рассказывал о разных случаях из своей жизни, то тем самым «качал права»?

Genrih писал(а): и не подставляйте, пожалуйста, за себя людей, которые верят вам. Это - подло!

Сама фраза по смыслу верна. Нельзя подставлять людей, даже не зависимо от того верят они вам, или нет. Судя по вашим словам, получается, что этим подставленным являюсь я. Но здесь вы не правы в очередной раз. Это не подстава, а акт солидарности(с моей стороны) с человеком, которого уважаю, даже если с ним не во всём согласен. Его система поиска истины пока несовершенна, и не даёт желаемых ответов, а лишь указывает направление(надеюсь правильное) для дальнейших исследований и поисков. Но его упорство и работоспособность вызывает то чувство уважения, которое не позволяет мне унижать человека указанием на его пенсионный(для военных) возраст, имея ввиду при этом ослабление памяти и прочих возрастных изменений, тем более я это никоим образом не замечаю. Повторюсь: все люди разные, как разные их характеры и предпочтения, симпатии и антипатии. Люди - слабые создания, т.е. каждый человек имеет свою слабинку, но тыкать его ею, значит повторять притчу о соломинке и бревне в глазу. Кто из нас святой? Вы, Генрих? Судя по вашим действиям - вряд-ли!Умение прощать - величайшее качество человека, но не все этим качеством обладают. Нынче, это большой дифицит. Но стремиться к этому необходимо, чтобы стать Человеком - Сыном Божьим! Но вы действуете по духу заправил своего государства: не пытаетесь измениться, стать лучше, а ответом - сам дурак и поиском слабины в опоненте стараетесь его подавить(типа адекватный ответ). Я, по сути, мирный гусь(из анекдота про наркомана и гуся на красной площади, когда на требование милиции удалиться с птицей со "святого места", наркоман спросил: а почему голубям здесь находиться можно, а гусям - нет? Так голубь - это птица мира! возразил мент. на что наркоман ответил: а кто вам сказал, что мой гусь хочет войны? ), хоть я, как и Александр, кадровый военный, офицер, у нас совпадения даже по отчеству, но в отличии от него мне дослужить до пенсии не дали, а дали лишь пинок под зад доставучему искателю справедливости. С тех пор жизнь наперекосяк, хотя перекос состоялся несколько раньше. Обозлился ли я на "вершителей судеб"? Конечно да!Буду ли я бороться с ними и с собою и дальше? Конечно да! С собою - означает личное совершенствование, формирование покладистого характера, позитивного мышления, искоренение вспыльчивости и неуправляемой агрессии. У меня тоже весьма тяжёлый характер, я совершил кучу ошибок, которые сейчас осознаю и те которые возможно исправить - пытаюсь это сделать. Я не хочу быть быдлом, не хочу, чтобы меня эта мерзкая власть загоняла постоянно в стойло и понукала за неправедные(по их мнению) действия. Я не хочу, чтобы мой сын мучился в этой жизни так, как мучаюсь я. Всё, что смогу сделать, что в моих силах - сделаю, да поможет мне Бог! Я очень хотел, чтобы конфликт между участниками форума угас, чтобы перейти к делу, ради которого мы здесь и собрались, но... На всё - воля Божья!!!

Genrih писал(а):

А что не получилось? Что вы хотели создать? Спросите, мы расскажем, как и что сделать, чтобы вы получили желаемый результат, если это вообще возможно в рамках этого форума...[/quote]
Я хотел в рамках подраздела "Пророчества и предсказания" в разделе "Мишель Нострадамус" создать свою тему "Пророчества (автор Виктор Рычков)", что бы в этой теме создавались подтемы со своими назвваниями в виде отдельных глав

- От всей души поздравляю всех с Новым Годом! Желаю быть терпимее друг к другу, уважать чужое мнение и всегда иметь своё. Всем счастья, здоровья и успехов в исследовательской деятельности!

Тевзадзе Анзор Васильевич (ТАВ)

ТАВ => Т/20 А/1 В/3 => 2013

Александр, здравствуйте! Как-то ранее я выразил мысль, что каждый, или почти каждый не случайно зашедший на форум подобный двум в которых мы оба состоим(или состояли), ощущает свою сопричастность событиям разворачивающейся на наших глазах истории, пытаясь осознать своё место и роль в них, а также внести свой вклад, исходя из своих знаний, опыта, мировозрения и понимания истинности той информации, которую преподносит. Никто не застрахован от ошибок в процессе поисков ответов на волнующие вопросы о личной значимости, о реальной пользе предлагаемой информации, но само желание быть этим поисковиком - дорогого стоит, ведь полная картина(совершенное знание) может сложиться именно благодаря тем мазкам(идеям, замечаниям, выводам), которые вносит каждый из нас.

Пример тому Евгений Гусев, который так надеется на славу пророка, что готов себя днём и ночью воспевать в своих стихотворных плетениях. Но и в нём(его работах) тоже есть польза, хотя может и не столь весомая, как он пытается это представить. Но, где есть мысль и логика, любое хаяние художника(поэта) - непродуктивно. Взгляните, Александр, на его слова:

Мне приходит очень много писем, где люди пишут, что в “141 Предвидении” повествования Д.М. они видят себя, чувствуя, что имеют прямое отношение к сказанному. Это совершенно правильно. Армия Небесная (Ин19:14) начинает пробуждение именно так. Кажый Воин сердцем слышит свою причастность. И первыми просыпаются те, кому предстоит увлечь в Божье дело народные массы, пробуждая остальных Славян. И каждый для Бога будет максимально важен на своём месте.


А вот его выводы по всем трудам Нострадамуса:

Послесловие.

Анализ Предвидений говорит, что назначение всех Пророчеств Нострадамуса, это, скорее всего, подготовка появления Вестника, которого в Темную эпоху можно узнать, только по прямому указанию из авторитетного источника, каковым в этом случае и является Нострадамус. Это было целью его жизни: стать признанным Пророком и проложить дорогу Спасителю.
Из Евангелий. Воскресшего Христа, на третий день утром, первыми увидели простые женщины из народа. Но ведь "…у Господа один день, как тысяча лет" (2Пет3.8), и теперь может оказаться, что это скрытое предсказание того, как утром третьего тысячелетия, появление Слова Божьего, первыми заметят журналы: либо "Работница", либо "Крестьянка", либо другое издание для женщин.
По подобной же причине, нет смысла искать Слово Божие в продукции религиозных, духовных и эзотерических организаций, ведь когда Христос воскрес, Апостолы (последователи) не узнали своего Учителя. Это прямое указание на то, что когда Сын Человеческий обозначит себя, то Его сначала не заметят. И возможно, что сам факт появления правдивого поэтического перевода Предвидений, говорит: - Слово Божие уже где-то есть, Оно стучалось, но не было узнано.
Тем не менее, могу предположить, что фразы: "Будут письма найдены в таблице" (Центурия 9.1), "...память от вещей, содержащихся в устройствах" (Послание Генриху), - это почти прямое указание на современную "таблицу": Сеть Интернет. Скорее всего, Весть, а возможно, и сегодняшнее имя Сына Божьего, уже находятся там. Д. М.



Как тут не заметить, что фамилия Нострадамус близка по понятию к слову(фамилии) Богоматерев, т.е. он (Мишель) и является родителем(а скорее крёстным отцом-пророком(провидцем)) будущего Цезаря-Генриха, христианнейшего короля будущего мира. И почему-то именно ему в своих посланиях он обещает разъяснить каждый катрен своих пророчеств. Но, судя по-всему, лишь после его(адресата) раскрытия миру. Т.е. этим я хочу сказать следующее: результативным в смысле расшифровки(на мой взгляд) могут быть лишь катрены, содержащие указание на короля королей и другие эпитеты, присвоенные Нострадамусом указанному адресату.

А по поводу совпадений? с нашими именами и отчествами и происходящими событиями(кстати и Анзор не исключение), так это очередное доказательство, что мы здесь не случайные прохожие, и свыше всё запланировано, а результаты этой плановой закономерности, зависят вплотную и от нас(исполнителей воли Божьей.) Именно к таковым я нас и причисляю.



Да, Александр, я продублирую эту информацию на форумах, может кто-то в ней тоже найдёт логику и смысл.

Федя, я к Вам пишу.

Вы неоднократно намекали на свою личную жизнь. Но при этом нелицеприятно, даже жестоко прошлись по исповеди и по церкви. Давно хотела Вам сказать, что если Вы хотите изменить личную жизнь, то исповедаться в грехах необходимо, особенно, если Вы прелюбодействовали. Исповедь простых смертных друг перед другом облегчает душу, но не меняет судьбу. Только исповедь перед священником эту судьбу может изменить, т.к. на них Дух Святой, а на других его нет. А что невозможно человекам, возможно Богу.