Щ

Х

А

Х

Уважаемые собеседники, хочу добавить и разъяснить про прямой разговор с Богом. Первое, Бог и Душа человека всегда разговаривали и постоянно разговаривают с с человеком, но если со стороны Бога такой разговор всегда понимаЕм, то со стороны человека разговор с Богом (со своей Душой) понимается от полупонимания и до совсем не понимания, потому-что человек как первый ознакомительный период жизни (человек только знакомится с этим миром, человек только учится чувствовать чувства и понимать как чувства этого мира, так и свои чувства) только пытается понять этот мир и стать хоть какой то личностью отношения. Именно по этому человеческая цивилизация и развивалась (человеческой цивилизации было разрешено Богом так развиваться) при минимальном вмешательстве Бога и Божьего Мира. Но каждый человек всё таки разговаривает со своей Душой, это понимание - когда человек идёт куда то один и в его голове возникает как бы разговор с самим собой, только собеседником является Душа человека. И все мы знаем голос нашей Совести, так голос Совести - это раздражённый голос рассерженной нашей Души, когда несогласная с нашими поступками наша Душа доносит до нас некие нравственные правила Божьего Мира в соотношении с нашими поступками.
Второе, представьте себе, какая будет интимность этих - таких новых духовных отношений общения человека со своей Душой и с Богом (если Богу будет нужна необходимость обращения к этому человеку), ведь о чём будет происходить сам разговор , будут знать только трое - Человек, Душа человека, Бог.
Третье, можно только предполагать, о чём Душа человека и Бог будут разговаривать с человеком, но одно БЕЗУСЛОВНО, это общение человека с Богом и Божьим Миром будет всегда на благо такому человеку, так как человек воотчую будет видеть и понимать нравственность и моральность небесных законов в соотношении с существующими земными человеческими законами.
Четвёртое, какой ещё авторитет в человеческом мире будет нужен такому человеку при возможности для человека прямого обращения в Божий Мир и возможности получить ответ от самого Бога, как Божье мнение на заданный вопрос.
То есть по факту такого прямого разговора такой человек становится на прямую подотчётен Богу и Божьему миру.

Л

гдеН

П

Р

Анатоль, в процессе чтения книги, у меня возник вопрос в сторону от темы «лидера мира», а скорее в тему словообразования, которому в этой книге уделяется большое внимание. Там в частности, приводятся аргументы к тому, что русский язык один из наиболее древних, и другие языки с ним связаны. У меня частенько возникали сходные мысли, но конечно в отсутствие ясного доказательства я относился к ним в полушутку, примерно как к юморескам Задорнова на тему русского языка. Ну вот, вспомним, например, английское слово “church” (церковь), которое читается как “чёрч”, вызывая ясные ассоциации с русским “чёртом”. Или того хуже, английское слово “God” (Бог), которое читается как “Год” или даже “гад” (английское О в закрытом положении близко к русскому А). И конечно, мой любимый пример "swallows" (ласточки), что читается как "сволос", вызывая ассоциации с известным ругательством. Так вот вопрос, случайны ли такие странные смысловые загогулины, или в них присутствует причинно-следственная связь? И если связь присутствует, то какие слова по Вашему мнению были первичными, то есть это английское слово “церковь” произошло от русского “чёрт”, или наоборот русский “чёрт” от английского “церковь”? Я попробовал задать этот вопрос Душе, следуя прилагаемой в книге инструкции, но похоже ответа не получил… Вероятно, все таки не каждый человек, а только отдельные медиумы способны получить ответ )) Хотя… в моем сознании, на фоне белого листа, как будто бы прозвучало: “А что если ты сам…”