Ирина писал(а):А это моё фото 2013 года. Вид из окна квартиры. Опубликовала на моей странице на Яндекс.фотки 13.09.13.
Я выглянула в окно и удивилась, фотоаппарат был заряжен, явление запечатлела. Фото назвала "Удивительное рядом".

Так я написала в сообщении №# 314. Но я ошиблась. Моё фото было опубликовано в 2013 году, а сделано раньше. Поэтому публикую правильную версию сообщения.

==============================================================

Irk писал(а):А вот если бы Максим показывал интересные облака онлайн

А это моё фото. Вид из окна квартиры. Фото опубликовала на моей странице на Яндекс.фотки 13.09.13.



В интернете про круглые облака можно прочитать в разделах "Мистика, НЛО, религия", но это несерьёзно.
Иногда, при переходе на сверхзвуковую скорость за самолётом остаётся кольцо, и сопровождается характерным и довольно сильным хлопком. В атмосфере присутствуют частицы воды, они конденсируются в пар, тем самым оставляя след.

Но я думаю, что на фото не физическое явление (след от самолёта), а фотошоп.
Я фотографировала несколько лет вид за окном. Там шла стройка. Это одна из начальных фотографий, ещё не построен мост, отсутствует ряд построек, которые появились позже. Все фото видов из окна в динамике перемен хранились у меня в компьютере. Фото были сделаны где-то с 2010 по 2013 год, а опубликованы все 11 фотографий сразу на Яндекс.фотки 13.09.13.
Фото со следом в небе меня удивило. Я его назвала "Удивительное рядом..."

Вот так. Время проходит. Впечатления стираются в памяти.
Это фото является не реальной картиной, оставленной самолётом в небе, имхо, а фотошопом. А это уже другая тема для обсуждения. Называется она - статья "Нарушение границ частной жизни".

rush писал(а):сионист

Ну да, я живу на укрепленной горе Сион, значит сионист

Ирина писал(а):Это фото является не реальной картиной, оставленной самолётом в небе, имхо, а фотошопом

В сети можно найти программки онлайн, которые проверяют, редактировалась ли фотография с камеры, или является исходником. К слову, фотографии Макса не прошли этот тест - просто по той причине, что при выкладывании на форум они сжимались по размеру. А исходников у Макса якобы не осталось.

Irk писал(а):В сети можно найти программки онлайн, которые проверяют, редактировалась ли фотография с камеры, или является исходником

Фотошоп "со знаком минус" на моих фото частенько делал меня уродиной и портил настроение, но ... поднимал самооценку.
Проверять программками наличие фотошопа? Да, я в них ничего не понимаю. Меня обмануть можно запросто.
Фотошоп делают люди. Но и за программами проверяющими фотошоп, ведь, тоже стоят люди. А кто проверяет людей? "Ничего нет тайного под солнцем". Всё в конечном итоге будет так, как и должно быть. Всё, что происходит с нами в жизни - это какой-то глобально самоорганизующийся процесс, недоступный человеческому сознанию. Лучше ему просто доверять и делать свои дела. И время всё покажет.

Выяснение вопроса "самолёт или фотошоп "под самолёт" на фото вида из окна" - не самая большая проблема для меня, чтобы ею заниматься. Но, наверно, всё-таки, это фотошоп, судя по некорректному отражению в окне лоджии следа от самолёта в небе.

*********************************************************************************
Ирк, спасибо Вам за сообщение.
Информация о том, что в сети можно найти программки онлайн, которые проверяют, редактировалась ли фотография с камеры,- может быть, кому-то пригодится.

Solovuska писал(а):Хорошо Илья Кимович, вот вам Богоявление над водами и над Сионом, вот Проявление Любви всей Вселенной, вот вам Помазанник Божий - Сын человеческий с облаками.

Разве никто не способен дать правильное объяснение в этой ситуации. Бесспорно удивительное явление. Необходимо разбираться. На форуме много людей необладающих определённым набором знаний, поэтому нужно отстранять их от процесса разбирательства.

Genrih писал(а):В том-то и дело, что "бесспорного удивительного явления" не наблюдается.

Для вас явление, которое определённо критично или противоположно к мировосприятию, возможно и не удивительное, но заметьте что не все так считают как вы.

Genrih писал(а):И кто же будет определять "людей необладающих определённым набором знаний

Данным вопросом может заняться комиссия из специалистов по направлениям наук изучающих близкие по природе к указанному явлению вопросы.

Genrih писал(а):

Майкл писал(а):Данным вопросом может заняться комиссия из специалистов по направлениям наук изучающих близкие по природе к указанному явлению вопросы.

ЯВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО! Было НЕ явление, а заявление о явлении, которое не выдержало (заявление) дополнительных вопросов.
Исследовать и изучать просто НЕЧЕГО.

Ошибаетесь, в природе любое событие, а равно факт - называется явление. Или вы хотите с человеком хорошо знающим это определение поспорить? А может со всеми физиками?

Я признаю ваши заблуждения, если вы признание пришествие Иисуса Не явлением. Все честно.

Если фотка была настоящая, она на мой взгляд в общем-то занимательная, но конечно не в том статусе "богоявления", который ей приписывает Макс, а скорее в качестве странных совпадений, которые нам демонстрирует Анзор. Еще точнее, она вполне соответствуют духу синхронистических совпадений, которые происходили с Денисовым. Мое любопытство было вызвано тем обстоятельством, что события такого рода (может быть не единственные?) очевидно ведут Максима в тупик, и тупик этот для него уже близок (2018 год). Спрашивается, а что там будет в тупике Максима, и зачем было его туда вести?

Irk писал(а):Если фотка была настоящая, она на мой взгляд в общем-то занимательная, но конечно не в том статусе "богоявления", который ей приписывает Макс, а скорее в качестве странных совпадений, которые нам демонстрирует Анзор. Еще точнее, она вполне соответствуют духу синхронистических совпадений, которые происходили с Денисовым. Мое любопытство было вызвано тем обстоятельством, что события такого рода (может быть не единственные?) очевидно ведут Максима в тупик, и тупик этот для него уже близок (2018 год). Спрашивается, а что там будет в тупике Максима, и зачем было его туда вести?

Я вам сейчас объясню, как происходят некоторые синхронистичности. Они постановочные.
Иду я вчера в одно учреждение по делам, а навстречу... Персонаж с акварели (он на акварели справа). Я чуть не упала. Иду обратно домой - опять навстречу он же.
Ой, не могу. Бороду точно изобразили, длинная как у стручка гороха. Станиславский бы поверил.
Только не могу понять зачем эта комедия.