Irk писал(а):
Некоторые «ошибки» в хронологиях Нострадамуса все же имеются, хотя и незначительные. Например, согласно Быт.5 (Синодальный перевод) легко подсчитывается (по датам рождения персонажей) от Адама до Ноя 1056 лет, в то время как Нострадамус называет 1506. Видно что цифры те же самые, и это похоже на опечатку (с зимовской точки зрения, опечатка конечно умышленная, ура ))) Кроме того, куда все таки делся промежуток времени между двумя храмами? В связи с этим, смотрите, что предложил Брендамур. Исправим опечатку 1506 на 1056, и добавим в таблицу 531 год между двумя храмами (на основании 1Книги Ездры), тогда получается формальная сумма цифр 4092+(1506-1056)+531=4173. То есть профессор Брендамур предложил альтернативу Вашему расчету.
Число 1506 в Хронологии Нострадамуса самое слабое звено, но это не опечатка. Если сравнивать обе Хронологии,
то можно определить, что 2-я хронология длиннее 1-й на 3 года 2 месяца , причем эти годы в 1-й Хронологии были будущим, в во второй они уже в прошлом. (Разница между 1 января 1554 года и 1 марта 1557 года). Число 1506 Нострадамус использует для вычисления (1506 -264)=1242 года отрезок времени между Ноем и Адамом (именно в таком направлении). А вот число 264 вычисляет используя дату и время рождения сына (18 декабря 1553 года 5 часов утра). День рожения сына - это символическая точка от сотворения мира (см), совпадающая с реальной точкой от Сотворения мира (СМ). Этот день Нострадамус задумал использовать как исходную точку в своей работе. Начальную точку предсказательного периода он переносит на 1 января 1554 года (на 14 дней вперед), а соответственно начало 1-й Хронологии на 264 год Адама. Вычисления проведены на основе подобий окружностей длиной соответственно 365 дней ( 1553 год - простой год) (для сына) и 7000 лет (от СМ) (для Адама). 14 дней - это примерно 13 град.48 мин; 264 года - это примерно 13 град. 36 мин.
Теперь о выражении: 4092+(1506-1056)+531=4173. Во-первых, при такой записи указанного равенства не получится. Если записать вот так: 4092-(1506-1056)+531=4173 тогда получится, только как это все логично объяснить?
О промежутке между Храмами. В Священных Писаниях после построения 1-го Храма чисел больше нет,
поэтому Нострадамус был вынужден воспользоваться работами Хронологов. У них записано, что от начала построения 2-го Храма до Иисуса Христа прошло 510 лет. Так как в Священных Писаниях есть упоминание, что 2-й Храм строился 20 лет, отсюда Нострадамус и взял число 490 лет от конца строительства Храма (без упоминания какой это Храм) т.е. запись формально правильная. Если не знать цели Нострадамуса, то придраться не к чему. Но промежуток времени действительно исчез, а это Нострадамусу совсем не нужно было, поэтому для его восстановления (чтобы Хронология не разрушалась) он и использовал число 621 (совращение сарацин).
В отношении перевода. Я как-то уже сообщал Вам, что использую перевод, который напечатан в книге Д. и Н. Зима "Код Нострадамуса" изд.2006 г . Поскольку французского языка я не знаю, проверку текстов провел со словарем. Действительно
в тексте нет слова "разгадка", а есть слово "оборот(вращение). Но предложение: " И после некоторое время", правильное.
В целом переводы совпадают, так как в словаре есть и те и другие значения для одного и того же слова.
Irk писал(а): --Любопытно, а есть какие-то совпадения в пользу этой гипотезы?
На это попробую ответить попозже.
. Другое дело, что по формальной логике промежуток времени между храмами должен присутствовать, отсюда понятна и мотивация Брендамура. Обычно эти товарищи, типа Брендамура, не делают пустых заявлений (в частности, он же впервые нашел дату 1606 из коньюнкций планет). Однако за отсутствием на руках первоисточника в виде его книги, я затрудняюсь сейчас пояснить, как конкретно у него получилась цифра 531 
. 
. Допустим, одним покажется "золотой век", а другим почудится, это "освободился Сатана". Ибо что русскому патриоту хорошо, то французу могила 
.
, но правда она стоит вне контекста (все остальное было про 1606 год), поэтому Брендамур снова предлагает найти и исправить опечатку 
.