где то читал: это же так,там где лучше еканомика там все хорошо чисто и красиво,все становится красивым))
а если люди не могут себе позволить?!,то зачем над ними этывать?! это же так
наверно просто так ничего не делается)),так то все народы пассивны)) ну где пассивны там и пассивны))не пассивны там где есть у кехта и не известном в дальнем кармане заначка чего та или неизвестно что))
работать и работать всегда и все равно приносит результат
Не всё ли равно, что думают другие?

РАБОТА ПРИНОСИТ РЕЗУЛЬТАТ

«Какое тебе дело до того, что думают другие?»

Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман

где то читал: действительно)) наверно чувство милой бесшабашности делится на много частей)) от личной..вспышки свободы и счастья и один раз живем итд..)) плевать на все мы счастливы итд ))
наверно есть и такое..принцип догоняющего,сложной дистанции..приходится конкурировать и перегонять с милой бесшабашностью ))

эмоциональный всплеск на гонке)) на сложной дистанции))

ETO 9I писал(а):Не всё ли равно, что думают другие?

Можно добавить "и делают".
Иногда людям надо показать своё недовольство. Именно, не для себя это нужно, а для них. Потому-что эти люди делают не серьёзное что-то, а просто цепляются для своего получения удовольствия негативным способом. И им надо дать посыл: занимайтесь собой!

Ирина писал(а):

ETO 9I писал(а):Не всё ли равно, что думают другие?

Можно добавить "и делают".

В этом вопросе имеется еще различие между лириками и физиками. Лирик в принципе может творить без оглядки на других лириков (отсюда конечно риск, что и он сам другим лирикам будет "по барабану"). Физик же, сталкиваясь с авторитетным альтернативным мнением, должен либо его оспорить, либо согласиться, либо принять на равных в качестве гипотезы (за недостатком данных). Если же физик просто продвигает свою теорию, не обращая внимания на предшественников, это уже дурной признак - либо незнание имеющихся фактов, либо неспособность прокомментировать их, либо даже попытка обмануть общественность. Я за то, чтобы в интерпретациях Нострадамуса и библейских пророчеств использовать подход физиков, а не лириков.

где то читал: мистер Фе́йнман не шутит)) даже выдающийся физик..
тут главное что он ядерщик,связан с атомной бомбой,один из разработчиков атомной бомбы,он был мечтателем и творческим энтузиастом итд..просто интересный человек

мистер Фейман не шутит
ученый физик верит и верит не напрасно))

ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Ну там всегда надо разбираться, зачем, в каком контексте, и по какому поводу сказано )).
Часто цитируют Эйнштейна, который как-то сказал (цитирую по памяти) "все знают что так нельзя, но вот приходит человек который этого не знает, он-то и совершает открытие". Эйнштейн однако отнюдь не агитировал за невежество, он просто имел ввиду, что даже казалось бы незыблемые истины должны критически осмысливаться. (А между тем, критическое осмысление незыблемых истин требует как раз знаний, и не малых. Примером тому сам Эйштейн, открытия которого в области СТО и ОТО настолько нетривиальны и математически сложны, что вряд ли несколько человек в мире способны их осознать )))

где то читал: мистер Фейнман лучший ученный физик ))

ЖУВАЧКУ конечно..один из разработчиков атомной бомбы..явно не шутник)) ну это привлекает внимание не правда ли?))
точнее настораживает,что он хотел этим сказать? ))


ЧТО ОН ХОТЕЛ?

где то читал: действительно,зачем гнаться куда та?! может..У нас есть красота природы и много чего есть..
наверно это происходит тогда,когда куда та гнаться..скорее догонять,быть в роли догоняющего..и что та находят у себя какие та ошибки итд,не правильные какие та не такие итд...это не ошибки нужно наверно просто перестать куда та гнаться )) Гонка ? у всех народов есть свои недостатки..но они никуда не гонятся и не выпячивают не выпячиваются недостатки..это не недостатки,а куда вы дибилы гонитесь )) это не недостатки,просто они не спринтеры как вы)) кроссовки им купите сначала,а то в калошах не бегаеться )) экипируйте )) еканомика
спринтеры ))

ПРАВИЛЬНО-ЭТО БЫТЬ САМИМИ СОБОЙ
ПЕРЕСТАТЬ ГНАТЬСЯ КУДА ТА)))
ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО 300 ЛЕТ В РОЛИ ДОГОНЯЮЩИХ,ВСЕ НЕ ДОГОНЯТ))
ВОТ ТОЛЬКО НЕ НАДО ГНАТЬ! )))

Irk писал(а):Ну там всегда надо разбираться, зачем, в каком контексте, и по какому поводу сказано

А контекст такой (продолжение фразы): "Какое тебе дело до того, что думают другие? [] Мы должны выслушивать мнения других людей и принимать их во внимание. Но если они неразумны, и если мы считаем, что они ошибочны, то на этом всё!" - Здесь он правда не объяснил, что значит "всё", но в целом это цитата в полном виде соответствует физику ))
В другом месте цитата относится к области не логики, но морали (т.е. к лирике):
"[Зачем] срезать с карандашей имя? Разве ты не гордишься тем, что я люблю тебя? Какое тебе дело до того, что думают другие? "
И наконец, в третьем месте, с той же фразой, он демонстрирует, что в области лирики, ему как раз очень важно, что думает его невеста, настолько важно, что он готов даже рассылать глупые письма незнакомым людям ))
«Я не могу посылать эти открытки Ферми и Бете, –воспротивился я. – Я их почти не знаю!»
– Какое тебе дело до того, что думают другие?
Таким образом, мы их послали.