Ирина писал(а):ноль находится после маджентовой буквы Я

В арифметике ноль это такое число, которое при сложении с любым числом дает это число.

Ирина писал(а):Ирк, считаю по Вашей системе подсчёта.

Не было никакой моей системы подсчета Я всего лишь перевел Вашу систему в арифметику, т.е. заменил цвета радуги цифрами 1-8. При этом я опустил понятие "этаж", поскольку мы не увидели его смысла, подтвержденного какими -либо закономерностями.
Если угодно, можно полученную систему представить графически. Возьмем окружность и напишем на ее ободе цифры 1 2 3 4 5 6 7 8 на одинаковом расстоянии друг от друга. Тогда после 8 будет следовать 1 (после мадженты 8- красный 1). Нуля как такового в этой системе нет, но исходя из того что 0 предшествует 1, он будет отождествляться с 8.

Еще одна аналогия (наиболее прямая) - восьмеричная система счисления (см. Вику). Числа восьмеричной системы выглядят так
0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (нулевой "этаж" - редешоссе)
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (первый "этаж")
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 (второй "этаж")
и т.д.
Если предположить, что номер этажа не несет смысловой нагрузки, а важны только комнаты на этаже, отбрасываем номер этаже, и получаем редукцию любого числа до восьми возможностей: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Irk писал(а):Вопрос однако же в том, зачем нужен "этаж", то есть где мы видели подозрительные закономерности, требующие его учета. Возможно, это вопрос недостатка статистики. Однако на данный момент, имхо, этаж выглядит как избыточный, поскольку мы не видели закономерностей, требующих его учета. Второе число S-8*int(S/8), как нам обоим кажется, коррелирует со смыслом слова. Первое же число int(S/8) может быть дописано при желании, однако смысловой нагрузки, подтверждаемой какими-либо закономерностями, оно не несет...
Ну а какое отношение к алфавитным закономерностям имеют ноты, это мне непонятно .

Берём для примера четыре красные буквы А, И, Р, Ш. Они все первые на каждом этаже, они все красные, но это разные буквы. Теперь заменяем их на ноты "до": нота до первой октавы, нота до второй октавы, нота до третьей октавы, нота до четвёртой октавы. Все ноты до первые в четырёх октавах, все красные, но они все звучат по разному. Причём, нота до² (второй октавы) звучит в 2 раза выше ноты до¹ (первой октавы), нота до³ звучит ровно в два раза выше ноты до², нота⁴ звучит ровно в два раза выше ноты до³.
Если сравнивать звучания самой низкой до¹ поочерёдно к до², до³ и до⁴, то получим такие соотношения:
1:21:41:81:16
Такие же соотношения будут также у ре¹ поочерёдно к ре², ре³ и ре⁴. А также у всех остальных ми¹, фа¹ ... йо¹ к остальным ми, фа ... йо трёх октав.
То есть, идёт удвоение звучания одноимённых нот с каждой последующей октавой.

Irk писал(а):Еще одна аналогия (наиболее прямая) - восьмеричная система счисления (см. Вику). Числа восьмеричной системы выглядят так
0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (нулевой "этаж" - редешоссе)
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (первый "этаж")
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 (второй "этаж")
и т.д.
Если предположить, что номер этажа не несет смысловой нагрузки, а важны только комнаты на этаже, отбрасываем номер этаже, и получаем редукцию любого числа до восьми возможностей: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

МАТРИЦА апеллирует десятичной системой счисления (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9), а не восьмеричной системой. Потом всё прочтёте. Доказательство будет дано не формулами, а наглядно рисунками-чертежами. Всё будет просто.

Ирина писал(а):А, И, Р, Ш. Они все первые на каждом этаже, они все красные, но это разные буквы. Теперь заменяем их на ноты "до"

А зачем их заменять нотами "до" ? Ни одна из них не звучит подобно "до". Нет, я отнюдь не против такой замены, просто на данный момент не вижу к ней повода.

Ирина писал(а):МАТРИЦА апеллирует десятичной системой счисления, а не восьмеричной системой.

Однако, исчисление "цветов" слов Вы вели по правилам восьмеричной системы, возможно не догадываясь об этом.
В девятеричной системе работают классические нумерологи, которые редуцируют число до одной цифры 1...9.
А непосредственно в десятичной системе работает например Зоолог.

Irk писал(а):А зачем их заменять нотами "до" ? Ни одна из них не звучит подобно "до". Нет, я отнюдь не против такой замены, просто на данный момент не вижу к ней повода.

Ирк, есть объективно существующая Матрица. Она проявляет себя в музыке, психологии (психотипы личности), в Алфавите, в Периодической системе хим. элементов. Главное, всё рассматривать в одной системе. Вот и рассматриваю.

Есть элементарные вещи. У авто 4 колеса. Может быть, кто-то изобретёт 3-х колёсный автомобиль - тоже вариант. Но есть отсортированное временем и опытом. Многое в этом мире предлагается, но не всё остаётся. Есть простое и удобное.

Вы, наверняка, знакомы с научным термином "бритва Оккамы", который гласит, что если есть множество сложных объяснений чего-либо, то самым лучшим является самое простое из них, оно понятно всем, а не только узким специалистам, использующим узкоспециальную терминологию и т.д., и часто объясняющую предмет не полностью, а при каких-то условиях (в рамках какого-то конкретного опыта).

Irk писал(а):Однако, исчисление "цветов" слов Вы вели по правилам восьмеричной системы, возможно не догадываясь об этом.

Ответила в предыдущем сообщении следующим образом:

МАТРИЦА апеллирует десятичной системой счисления (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9), а не восьмеричной системой. Потом всё прочтёте. Доказательство будет дано не формулами, а наглядно рисунками-чертежами. Всё будет просто.

Irk писал(а):В девятеричной системе работают классические нумерологи, которые редуцируют число до одной цифры 1...9.
А непосредственно в десятичной системе работает например Зоолог.

Да, ЗООлог продуктивно работает в десятичной системе счисления, но буквальной, а не матричного типа. Ну, вот. Всё Вам расскажи, все секреты выдай раньше времени. Нельзя изобретение раскрывать.

Ирина писал(а):бритва Оккамы

Ага В общем я ее использовал, когда обрезал сначала цвета, потом этажи, и еще много всего, и оставил только лишь цифры 1-8, которые полезны для наблюдения закономерностей, на наличие которых Вы указали в первой статье. В результате объем материала сократился на 90 процентов, что воспринималось хорошо http://nostradam.ru/research/MatrixRAPS.htm. Но я признаю, что бритва Оккама полезна только для презентации результатов, а в уме мы всегда держим много разнообразных построений. В творческом процессе, при свободном полете фантазии, на бритве Оккама долго не усидишь

где то читал: да..200лог с цифрами пиз.ит натуральнее)))

где то читал: секунда,минута.часы,дни.недели,месяцы,года...откуда и изчего начинается отсчет?))

точность как определяется? промежуток между как называется?

ETO 9I писал(а):где то читал: да..200лог с цифрами пиз.ит натуральнее)))

Ага, сборище титанов мысли на двух дружественных форумах. А вдруг что-нибудь получится?