Номер сообщения:#612 Irk » 12 фев 2017, 10:56
В принципе, мне знакомо на собственном опыте, когда событие исполняется, хотя истолкование было неадекватным. В 2000 году была у меня система датирования катренов (не та которая сейчас), и в ней на 2007 год выпал катрен: "Великая империя будет в печали, возле Эброса соберутся..." Мне тогда пофиг были тонкости перевода, а также буквальный смысл и тот факт, Эброс это река. Истолковал по созвучию: Эброс - это Ельцин Борис. Так оно и случилось в 2007 году, Ельцин умер. Правда от самой системы датирования я к тому времени уже отказался, но этот факт запомнился. Другим предсказанием того же "детского периода творчества" было восстановление руководящей и направляющей роли коммунистической партии к 2009 году, на основании катрена "тогда изгнанница вернется в королевство, найдет своих врагов-заговорщиков". Мне пофигу было, что по всем формальным признакам "изгнанница" - должно быть средневековая английская королева, впрочем я находился также под влиянием фантазий Мишеля Морена. Нет, для меня изгнанница это конечно компартия. Сбылось ли? Как ни странно, скорее да, чем нет. Мюнхенская речь Путина (2007) обозначила разворот во внутренней и внешней политике. И хотя по формальным признакам компартия не вернулась к управлению, некоторые черты современной системы действительно напоминают период Брежнева или Хрущева. Короче, как будто бы существует такой эффект – интерпретации никак логически не связанные с первоисточником (по внешним признакам, шарлатанство) тем не менее могут оказаться действенными. Это возможно близко к анагогическому истолкованию? (Да поправит меня Федя, если я не прав). Проблема в том, что пока такое анагогическое истолкование не исполнилось, со стороны нельзя его отличить от глупости или демагогии. Фактически же это собственное предсказание, для которого исходный материал послужил только вдохновляющей почвой, но уж точно никак в натуре не содержал приписанных смыслов.