Федя писал(а):кредиты, ничем не обеспеченные. Именно они дали стимул производству. И соответственно прогрессу.

Степан писал(а):В католической Европе возникла новое течение "Протестантизм" с прогрессивными элементами либерализма

Ну так в Советском Союзе тоже ведь были и производство, и технический прогресс - примерно на том же уровне, что и в остальном мире, но практически при отсутствии банковской системы?

Япония - с начала XX века один из мировых лидеров в плане технического прогресса. При этом религия у них древняя и специфическая, далекая от протестантизма, а политическая система до середины XX века совсем даже не либеральная...

Но да, в Европе был период Средневековья, на смену которому пришла эпоха Возрождения, с ее протестантизмом, гуманизмом и раскрепощением творческого начала... Причину Возрождения Маркс усматривает (наверное не беспочвенно) в закономерном росте производительных сил и соответствующем изменении производственных отношений?

Федя писал(а):Осталось увидеть, а что за этим кроется?

Действительно, на первый взгляд кажется, что прогресс это хорошо, и ему надо способствовать Однако, на самом деле, это палка о двух концах - важно какими средствами прогресс достигается.

В СССР была экономика трудодней, то есть бесплатной рабочей силы. Читай Сталина внимательно. А что было после Сталина, там ещё разбираться надо. Но однозначно, все что продержалась до 91года, это благодаря Сталину.
И потом, 20 век это скорее конец, чем начало, которое было положено в середине 16 века.

Федя писал(а):Действительно, рост числа населения этому способствовал

Федя, Вы озвучили 16-й век (1500-1599гг.).
Для справки:
1)Ну да, при бушующей эпидемии чумы в Европе, рост численности населения в то время был офигенным.

Федя писал(а):но главная причина в деньгах. И не просто в деньгах, а в бумажных деньгах.

2) Бурное использование бумажных денег началось в конце 17в. с возникновения Банка Англии.

Федя писал(а): В расписках, которые пришли на смену реальным деньгам (золоту)

3) Применением расписок активно пользовались тамплиеры 11-начало 14 в.

Степан, вы все правильно подметили, почему я уделил внимание 16 веку, именно примерно с середины пошли процессы, породившие банк Англии. В данной теме нет смысла ковыряться в деталях истории, здесь просто делается на ударение бумажных денег, и к чему они привели, в смысле технического прогресса.

А может быть все несколько иначе? Может Фоменко-Носовский в чкм то все таки правы? это раз

Ну а второе - двигателем прогресса является доступность информации, а это возникновение книгопечатания чуть ранее и его раскрутка в 16 веке

Знаете друзья, вы мыслите субъективно, вот в чем проблема. Попробуйте посмотреть объективно, взглядом постороннего лица. Я ведь ещё не все сказал.. Я пытаюсь заострить внимание на краеугольных камнях, опираясь на которые можно будет делать выводы.
Пс
Ребята, похоже вы реально не осознаете, что такое финансы, и как они влияют на прогресс в целом. Финансы это кровеносная система государства. Эх, получается вы не понимаете банальных вещей.

Федя писал(а):В данной теме нет смысла ковыряться в деталях истории, здесь просто делается на ударение бумажных денег, и к чему они привели, в смысле технического прогресса.

Я так понял, что Вы хотите привязать именно 16в. к своим вычислениям и выдать предварительный результат(прогноз\предсказание)?

Федя писал(а):Ребята, похоже вы реально не осознаете, что такое финансы, и как они влияют на прогресс в целом. Финансы это кровеносная система государства. Эх, получается вы не понимаете банальных вещей.

Опрометчивое заявление! Не зная специальностей и опыт работы своих собеседников, делать такие выводы.

Степан, у меня чувство, что вам хочется поговорить, не важно о чем. Прошу Ирка отправить вас в читатели. НА НЕДЕЛЬКУ.
В противном случае боюсь что тему не закончу. Желание пропадает.
Илья, отправь товарища на отдых, иначе писать больше не буду. (царский указ)








.

Федя писал(а):Илья, отправь товарища на отдых, иначе писать больше не буду

Да, пожалуйста. У меня самого было желание "не пищать", пока Вы "завязли" в своей теме.