Степан, все начальные слова каждой центурии воспроизведены в книге состоящими из заглавных букв. По анаграммам- это скорее к Irkу

Степан, перевод Дамира весьма точный.
А по поводу анаграмм из слова ESTANT, робот выдает только три варианта:
Nattes – [ты] сплетаешь (например, косу)
Tentas – [ты] попытался, попробовал
Tantes - тётки, гомики (разг.)
https://ingesanagram.com/
В принципе, первый вариант может иметь отношение к процедуре, почему бы и нет

Наверное, стоит мне сказать кое что про катрен 1-2

Давным давно, в эпоху динозавров, когда я был совсем юн и обрел знакомство с таким прибором, как теодолит, да еще и приспосабливался к пониманию трудов Величайшего Пророка Всех Времен, я был уверен в том, что речь в этом катрене идет об устройстве очень близком к геодезическому этому прибору казалось, что пару запчастей прикрутить к нему требовалось - и все!!! Машина времени состоится

Может и правда, сработает ? У кого какие запчасти имеются?

Один из вас писал(а):У кого какие запчасти имеются?

Можно помедитировать над словами в техническом ракурсе.
Например, слово "pied" среди возможных значений имеет "штатив". Теодолит или другой прибор можно закрепить на штативе, а типичный штатив выглядит как треножник.
В таком случае волна смачивает не лимб и ногу, а лимб и штатив. То есть волна смачивает этот самый прибор.
А смачивает ли ? Есть глагол mouiller (смачивать), от него 3 лицо ед.числа il mouille. И есть глагол mouler (лепить, формировать), от него 3 лицо ед.число il moule. В исходном тексте видим il moulle, и пытаемся угадать, какой вариант ближе. Наверное все же смочить волной лимб на штативе легче, чем вылепить его из волны. Однако, в любом случае требуется бассейн с водой, что странно.
А кто "смачивает" лимб на штативе? Сказано: il (он). Это скорее всего значит, что "он" ранее упоминался. Однако упоминался только verge (жезл). Получается, что это жезл своей "волной смачивает" лимб на штативе?
Кстати, волна (onde) может быть не обязательно из воды, она может быть, например, радиоволной.
А откуда взялась эта волна в жезле? Так ведь его вставили между браншами. Видимо когда жезл вставляют между браншами, возникают волны, которые смачивают/либо формируют/ лимб со штативом/треножником.
Ну и в результате всех этих процедур открывается портал, появляется Божественный, и садится рядом.

Один из вас писал(а):Степан, все начальные слова каждой центурии воспроизведены в книге состоящими из заглавных букв. По анаграммам- это скорее к Irkу

Спасибо, Дамир, за ответ!
Однако, Вы подошли к вопросу формально и не ответили на логический вопрос Почему? и следовавший за ним вопрос Зачем?, т.е. с какой целью они были прописаны заглавными. Думаю, Вы так же ответите формально: Затем,что бы обозначить начало центурий. А может иная цель была у мэтра?

Irk писал(а):Степан, перевод Дамира весьма точный.

Спасибо, Ирк!
Вполне возможно и весьма точный, но мне кажется бессмысленный, особенно в Ц1К1.

Irk писал(а):А по поводу анаграмм из слова ESTANT, робот выдает только три варианта:
Nattes – [ты] сплетаешь (например, косу)
Tentas – [ты] попытался, попробовал
Tantes - тётки, гомики (разг.)

И за этот ответ спасибо!
Однако у робота заложен алгоритм и др. вариантов у него нет. Человеческий же мозг оперирует более широкими алгоритмами. И на вскидку, по-мимо всего прочего, приходит следующая анаграмма(ну, разумеется, как версия\гипотеза)-ESTANT---STETAN--созвучно как STEPAN. И надо же (вот совпадение, а может просто мне так кажется) мои, выложенные здесь, фото резонируют с обсуждаемыми двумя катренами и их интерпретациями, ну, разумеется, моими. Получается что-то вроде:
"ESTANT/---/STEPAN assis de nuit secret estude..."

мсв

Астролябия, конечно, правдоподобна - поскольку это реально существовавший в те времена прибор с лимбом, изображение которого присутствует и на обложках "Пророчеств". А вот про волны в эфире в те времена, похоже, никто еще ни писал, и ассоциаций эфира с водой, которая может смачивать предметы, похоже, не проводили. А можно ссылочку, где эфир упомянут как источник божественной информации для астрологов?

мсв

gorvik и Irk!
Ваши версии вполне работоспособны, но к чему они приведут, вот вопрос? Не стану троллить ваши сообщения, а поделюсь соображениями, приведшими к упоминаемому выводу: «…. исходя из текстов мэтра и созданного представления на картинках примерной технологии извлечения информации из окружающего пространства…» . Думаю, любому человеку , знакомого с эзотерикой, по ключевым словам не затруднит составить картинку работы с таким инструментом как ЛОЗА\ЖЕЗЛ. Так в обсуждаемых катренах (переводы взяты с сайта Лутковского А.В) бросились в глаза следующие ключевые слова: «Тайный кабинет»; «Слабое пламя»; «Бронзовый треножник» (ещё упоминание в Эпистоле)»; «Волна смачивает»; «Край»; «Опора», где представляется:
«Тайный кабинет»-действительно, такие мероприятия необходимо проводить без лишнего шума и помех;
«Слабое пламя»-слабое пламя возникает из свечи;
«Волна смачивает»-ассоциируется с водой; «Край»-иной перевод круг\кольцо; «Опора»-ноги треножника. Таким образом, эту строчку можно интерпретировать как: « Вода покрывает круг\кольцо и ноги треножника с целью поглощения ею помех\шумов, исходящих из земли, пола помещения.
«Бронзовый треножник»-почему бронзовый\медный, а не деревянный\железный? Медь практически не подвержена влиянию атмосферных явлений (не ржавеет, не гниёт), более мягкий металл, на котором можно что-нибудь легко выгравировать\нацарапать, например, магические символы\знаки, заклинания. Эфир заполнен всевозможными помехами\шумами и добраться до Истины\Правды невозможно. Бронзовый треножник с символами и заклинаниями открывает ПОРТАЛ к Истине, отсекая помехи.
Вот так Степан показал (на фото) технологию извлечения истинной информации из Эфира.