Один из вас писал(а):Божественный сидит рядом.

К вопросу о методике:

ESTANT assis de nuit secret estude
Seul repose’ sus la selle d'aerain:
Flambe exigue sortant de solitude,
Faict prosperer qui n'est a` croire vain.

Fêlasse [я] делал трещину (в пространстве между мирами?)
et faufilasse и [я] проскальзывал /проникал/


https://www.multitran.com/m.exe?ll1=2&l ... lasse&l2=4
https://www.multitran.com/m.exe?a=118&s ... 2=2&init=1
https://en.wiktionary.org/wiki/faufiler#French

Irk писал(а):К вопросу о методике:

Нострадамус удивительный был человек! Для своего времени - действительно орнамент его!

Да обратите Вы уже внимание на энтропию. Начиная видимо с ОРУС АПОЛЛО Нострадамус мыслил и жил только числами. Глаголы Божественные его привлекали. Всю свою энергию он на них тратил. Не оставалось в его текстах места ни для чего другого.

Один из вас писал(а):Да обратите Вы уже внимание на энтропию.

Дамир, только о ней и думаю, ее родимую оцениваю (впрочем, интуитивно), не взирая на любые мысленные конструкты. Кажется здесь она не так велика. Например, слово "Fêlasse" - самое длинное из возможных слов в боковой полосе шириной две буквы, и выпадает первой позицией в списке. "Et faufilasse" - фактически тоже выпадает как первая анаграмма списка в полосе шириной три буквы. И да, вряд ли сам Нострадамус мог все это предусмотреть, предсказать, самостоятельно вычислить и построить...

Один из вас писал(а):Стихи в большей части "шарадные"

Вы все свидетели
Ага! Значит "шарадные" в большинстве своём и Вы, стало быть, пытаетесь эти шарады решить. Но, что-то не видно в именно Ваших решениях шарад пророческого смысла стихов. Я так думаю, что чтобы Вам петь песню о "Великом Пророке Всех Времён" (с), нужно найти пророческий смысл в решениях шарад Вашим методом.

Иронию в нашей стране еще, насколько мне известно, не запретили

Irk писал(а):И да, вряд ли сам Нострадамус мог все это предусмотреть, предсказать, самостоятельно вычислить и построить...

Хочу еще раз напомнить, что Бог - Элохим, это число выраженное через слово, или математика, вычисление, оно же мышление.
Можно по другому.
Основа послепотопного (начального или детского) человека - Закон, он же Ветхий завет. Там все просто, но строго, "да или нет, можно или нельзя."
Следующий уровень развития, Новозаветный, чуть сложнее - где Бог уже Любовь. Уровень развития человека повышается, где строгое "нет", переходит в "не делает зла". То есть, человеку уже предоставляется ограниченное право (выбора или действия). - Любовь основанная на Законе.
А следующий этап, более сложный, как это вижу, Бог - это Разум, основанный на Любви и Законе. Или человек самосознания. Человек свободного мышления - РАЗМЫШЛЕНИЯ, математики. (не путать с любовь по расчету (хитрость и коварство) ). Да, это примерно равно числу 666, когда еще не боги (1000), но уже не (первобытные) люди. (0)

Можно сказать несколько иначе.
Человек создан на трех точных науках: физике, математике, химии.
Где физика - это Закон.
Математика - это Слово (Число) или Любовь.
Химия - творение (земли) или рождение (детей скажем).
Мне могут возразить, скажем, есть еще к примеру биология и т.д., отвечаю это уже все вспомогательное пойдет, в данном случае опираюсь на основные столпы опоры.
п.с.
Нострадамус, как Христос или Моисей, это продукт или дитя своего времени. Безусловно, не равный им, но значимый.

Первые два катрена первой центурии на мой взгляд действительно являются, так сказать, вводными. Я действительно не смог найти отголосков их строк в остальных текстах. На сегодняшний день как то так.

Мишель Нострадамус неординарный человек. Но если задуматься о его сравнении с Моисеем или ... То какой эрудицией уже они должны были обладать?

Один из вас писал(а):То какой эрудицией уже они должны были обладать?

Нормальной, человеческой. Особо лишь одаренной скорбью и печалью. (мудрость она так приходит)
Здесь, скорее, "тесный контакт" имеет место. Конечно, то сравнение, к которому я прибегаю не есть гут, но многие вещи мне "просто открываются", то есть знания приходят извне. Хотя, не совсем так, извне через какую то реальную причину. Иначе говоря, возникает реальная проблема, а ее решение приходит через размышления, но непонятно откуда. Бывает, смотришь на что либо, оно тебе глаз измозолило, а ты в упор ничего не замечаешь. А потом , вдруг, приходит просветление. И думаешь про себя, ну насколько же царь глупый...

Один из вас писал(а):Здесь хоть смысл остался, хотя я бы перевел так:

Один из вас писал(а):Перевод такой:

CENTVRIE PREMIERE. ЦЕНТУРИЯ ПЕРВАЯ.
I I
ESTANT assis de nuit secret estude, БУДУЧИ сидящим ночью в тайном
Seul repose’ sus la selle d'aerain: кабинете,
Flambe exigue sortant de solitude, Один, отдыхая на сидении медном:
Faict prosperer qui n'est a` croire vain. Тонкое пламя, исходящее из одиночества,
Сделало успешным то, что нельзя считать
напрасным .
II II
La verge en main mise au millieu de BRANCHES, Жезл в руке помещен в середину БРАНХОВ (ВЕТВЕЙ),
De l'onde il moulle & le limbe & le pied: Волной смачивает и лимб и ногу:
Vn peur & voix fremissent par les manches, Испуг и голос трепещут рукавами,
Splendeur diuine. Le diuin pres s'assied. Сияние божественное. Божественный сидит
рядом.

Прошу прощения, но в Вашей версии перевода этих стихов вообще ни какого смысла нет, ни пророческого, ни исторического, хотя нет, в моём воображении крутится следующий сюжет: НЕКТО сидит на медном (почему медном?, проще было бы и дешевле на деревянном, на худой конец-железном, однако-на бронзовом) сиденье ночью в тайном кабинете, наевшись грибов (очевидно мухоморов), насытившись парами от меди ОТДЫХАЕТ (Блаженствует, наверное, ну т.е. в НИРВАНЕ). Зачем М.Нострадамус поведал исследователям его творчества этот эпизод-непонятно?

Меня тут осенило при написании предыдущего сообщения:

Один из вас писал(а):ESTANT assis de nuit secret estude

Дамир и Ирк (как спецы по анаграммированию) прошу вас попытаться разъяснить: почему в слове "ESTANT" все буквы заглавные? Просьба к вам-составьте анаграммы к этому слову, если не в тягость.