alexg_r писал(а):Десяток с лишним просмотров, а никто ничего не говорит. Сказать нечего

Ищите истину?
Не всякому дано!

Ищите истину?
Не всякому дано!

Если учесть вот это:

Если взять Евангелие от Матфея. Глава 12.
38 Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.
39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;

......
Получилось - кто ищет истину в пророчествах - род лукавый и прелюбодейный. Кроме одного - Ионы пророка.
Получилось - все, кто пытается раскрыть пророчества - род лукавый и прелюбодейный. Кроме, естественно одного - Ионы пророка. Опять можно вспомнить фразу - "в шумном воздухе ярость одного" см. раскрытые катрены Нострадамуса.

то, конечно, не каждому дано. И я не вхожу в число этого одного Ионы пророка. Это будет Selin.
А я просто верю в истинность Агни Йоги как духовного Учения эпохи Майтрейи и в истинность расшифровок и ищу, как это проявляется в других местах. Иногда получается. Думаю, с этим можно согласиться.

А попробовать уподобиться в какой-то, пусть и маленькой, по мере моих сил, степени будущему Адаму, которому обещано вот это:

19 в поте лица твоего будешь сеять зерна, доколе не возвратишься на Небо, с которого ты пришел, ибо Огонь ты и в Огонь возвратишься.
20 И нарек Адам имя Матери своей: Евангелие, ибо оно стала Матерью всех живущих.
21 И сделал Создатель Адаму и Матери его одежды Огненные и одел их.
22 И сказал Создатель: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь простер он руки свои, и взял от Древа Жизни, и вкусил, и стал жить вечно.
23 И послал его Создатель в сад Едемский, чтобы возделывать сушу, из которой он взят.

и питаться с Древа познания добра и зла, вопреки учению церкви, никто не запрещает.
А те вопросы, которые в том сообщении заданы, никто не отменяет. И они выплывут и поставят многих перед выбором - идти с церковью в иллюзию шифра "всё наоборот" или c Огнём Огненной Библии и Учения Агни Йоги в будущую эпоху Огня Агни.
По крайней мере, расшифрованные катрены Нострадамуса о Хирене и Селине, говорят об этом. Так что и Нострадамус не избежал этого выбора.

Ну а том, как церковь отучает людей думать.

Далеко ходить не надо. Есть вот такие шесть строчек главы 1 книги Бытие. Нерасшифрованный вариант.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.

23 И был вечер, и было утро: день пятый.

31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

В 8-ой строке вообще прикол: И назвал Бог твердь небом. Странный Бог. Не знает, что небо - газы атмосферы. Но никак не твердь. Или что? Пусть так и называет, раз уж он Бог? В конце - концов это только название - твердь. Название может и не совпадать с сутью. ничего страшного.
А во всех шести строчках - и был вечер, и было утро. День один, второй и т. д. Странно. Обычно утро, потом день, потом только вечер. А тут наоборот. Косяк какой-то ( В Торе та же самая фигня http://nev-tanah.info/chtenie-tanax/razdel-tora/br/). По идее - либо утро-день-вечер, либо день - не день а ночь. Вечер- ночь-утро. Но нельзя. Святое писание. Бог знает что делает. Хочет вечер -день-утро. Пусть будет так.

Почему этого никто не видит? Никто не задаёт себе вопроса. на кой ляд так? Не это ли шоры на глазах? Не это ли нечёткое мышление? Всё валить на Бога - нечеткий мыслеобраз. Даёт следствие нечёткого мышления.
Я же немного прошёл школу чёткости мышления. Благодаря Агни Йоге и её учения о мысли - самостоятельной сущности со своими законами жизни. И мне это видно. Как и видно много другого. И возникают вопросы, на которые надо отвечать. И не всегда это получается. Один из вопросов был, и уже здесь рассматривался - откуда взялось столько воды при потопе и куда она потом делась. Высота горы Арарат больше 4х км. Чтобы залить водой на такую глубину землю, надо сильно постараться. Один батюшка мне ответил: Богу всё возможно. Да. Можно всё валить на Бога. А понять то, что этот потоп - огненный, потоп тонкого Огня Агни, и этим просто и ясно объясняется многое, если не всё, - не судьба.
Так и здесь - вечер-день-утро - знак, что что-то нечисто. Надо что-то с этим делать. Можно просто слова переставить. И будет как должно быть - утро-день-вечер. И дальше интерполируя - если в одном месте пришлось переставить, значит и ещё есть места, где надо переставлять. Так и с твердью.

Хотел сюда выложить текст этой главы в новом виде. Но, когда прочитал, понял, что сам уже не понимаю то, что написано. И даже забыл за эти полтора года с чего всё это взялось.
Придётся всё заново. А это ох как не просто.

И ещё. О глупости подхода церкви к греху. Вернее к тому, что согрешил - попадешь в ад и будешь там мучиться. И муки эти будут вечны. Манвантара пройдёт, будет пралайя, а грешники так и будут мучиться в аду. Безысходно абсолютно.
Три, четыре, десть, много Мантвантар-пралай а всё никак.
Был тут ролик, где простые православные спросили батюшку об этом, зная что здесь что-то не так. И в ответ батюшка нес всякую глупость, пытаясь выкрутиться из этой ситуации. А кончилось опять волей Бога. Нельзя. Церковь так учит и ты, будь добр, думай так же. Воля Бога.
Ролик к сожалению удалили с YouTuba. Так что не могу привести ссылку. Но, и так ясно, что да как.


Умер Жванецкий.
https://news.mail.ru/society/44051585/?frommail=1
Всегда был, и смешил всю страну. Лучшее у Аркадия Райкина - его пера.
А тут умер. Ничто не вечно под луной.

Даже и грех. Вопреки учению церкви.

Аудио ролик Житие Иоанна Богослова на YouTube.
https://youtu.be/1rZPTye33tc

Просто в mp3
https://predanie.ru/bez-avtora/zhitie-a ... at/?play=1

Есть как было записано Откровение.

Потихоньку восстанавливается то, с чего я взял новый, расшифрованный текст Главы 1 Бытия. Ещё не всё до конца ясно. Так что пока только принципы.

1. Как известно, земля как планета сформировалась из газо-пылевого облака. И жизнь появлялась не за 7, а точнее 6, так как на седьмой день - отдых от дел, а за миллионы лет.
https://youtu.be/p4MZGo876QI
Не будем притягивать за уши к этому главу 1, как это многие пытаются сделать, а сразу скажем: никакого отношения глава 1 Бытия к процессу зарождения планеты и зарождения на ней жизни не имеет. Можно даже вот так:

никакого отношения глава 1 Бытия к процессу зарождения планеты и зарождения на ней жизни не имеет.

А тогда к чему имеет? А вот к чему.
Читаем по словам наверное самую странную строчку из главы 1.
27 И сотворил Создатель человека по образу Своему, по образу Создателя сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Простым шрифтом то как записано в синоидальном переводе. Чтобы лучше было видно, что и на что поменялось.
А странно то, что человек, мужчина и женщина - в едиственном числе. С чего бы это, если творится человечесвто по типовому пониманию?
Отбрасывеам с сторону сранность и читаем как есть. И вспоминаем, где упоминается сначала человек, а потом мужчина и женщинаа в единственном числе.
Далеко холить не надо: в эдемском саду.
15 И возьмёт Господь Создатель человека, [которого создаст,] и поселит его в саду Едемском, чтобы учить его и хранить его.
А мужчина и женщина? Даже можно так: мужчина-женщина. А так же - в эдемском саду: Адам и Ева. Через тире то, что Ева "произошла" через Адама.
Думаю, все логично.
Так что вот к чему относится Глава 1 - к Учению - Евангелие, данному через Адама. А ни как не к творению земли. Как вот здесь:
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolk ... blija_01/1
Там вообще всё до смешного доходит. Смешно то, что идёт "грызня" главы по словам. В этом автор уподобляется тем Иудеям, которые не иудеи, а сборище сатанинское. См. послание Создателя Ангелу своему. Откровение гл.2 и 3.
И смешно то, что увидел противоречие "вечер-день-утро", но ничего менять не стал, а подвел некую философскую базу.

2. Попробую показать, что всё ещё только будет.
Читаем вот это.

9 И сказал Создатель: да сойдёт Огонь, который с Неба, в одно место, и да скроется вода. И станет так. [И сойдёт Огонь с Неба в своё место1, и скроется вода.]

9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
Просто. Вода — Огонь. Соберётся вода, которая под небом в одно место — сойдет Огонь, который с Неба (под небом наоборот). И явится суша — уйдёт (в тексте - скроется) вода.

10 И назвал Создатель землю сушей, а собрание Огней назвал морем. И увидел Создатель, что это хорошо.

10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
«Сушу землёю» — наоборот — «землю сушей». Везде, где дальше земля — должна быть суша. Вода — Огонь.

11 И сказал Cоздатель: да произрастит суша зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] древо плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на суше. И стало так.

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
В Откровении — есть и древо и зелёная трава. Глава 8.7. В нераскрытом виде. В раскрытом виде -
7. Первый Ангел вострубил и сделались град и огонь, смешанный с кровью(?), и взошли на Небо, и три дерева сгорели, и вся трава зеленая сгорела.
А раз речь зашла об Ангелах, сюда же и другие Ангелы.
8. Второй Ангел вострубил, и вышла из моря, большая гора, пылающая огнём. И три части моря сделались Огненными.
9. И возродились три части людей, и возродились три Учения.
10. Третий Ангел вострубил и взошла на Небо большая Звезда, горящая подобно Солнцу, и стала источником третьей части Огня.
11. Имя сей Звезде — Огонь и Учение стала Огнём, и многие из людей спаслись Учением, потому что оно Огненное.
12. Четвёртый Ангел вострубил, и исполнились три части Солнца, Луны и Звёзд, так что все три части воссияли, и три дня воссияли, как Огонь.
13. И видел я и слышал одного Ангела, стоящего посреди земли и говорящего громком голосом: радость, радость, радость живущим на земле от остальных трубных голосов трёх Ангелов, которые будут трубить!


12 И произвела суша зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и древо [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на суше]. И показал Создатель, что это хорошо.

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.


Идём по ссылке 1. Что это за "своё место". И вспоминаем про книгу 3 Ездры. Глава 6 где речь идёт об этих же днях творения и тем самым немного уточняются понятия. Читаем о третьем дне творения в 3-ей Ездры.
http://www.my-bible.info/biblio/biblija/3ezdr.html
42 В третий день Ты повелел водам собраться на седьмой части земли, а шесть частей осушил, чтобы они [не] служили пред Тобою к обсеменению и обработанию.
[не] вставил сейчас при копировании-вставке строки. Во-первых - всё наоборот, во-вторых - разве может осушенная земля см. "всем водам" и "а шесть частей осушил" (т. е. без вообще какой либо воды. так только седьмая часть - с водой) давать какие либо плоды, даже в виде осеменения и обработания?

И вспоминаем, что всё это идёт в Россию. См. множество различных источников от Нострадмуса до Откровения. И вспоминаем, что СССР раньше называли шестой частью суши. Так вот. Не шестая, а на самом деле - седьмая.
https://hautboy.livejournal.com/47954.html
Теперь ясно и понятно, что глава 1 дана в то время, когда Россия вновь соберётся в новый "СССР". В Новую Русь. См. Откровение.
Из этого два вывода:
1) Не правы все, кто считает, что Глава 1 относится с сотворению мира, а именно к прошлому. А это и в самом деле "все". Буквально.
2) Евреи много на себя берут, когда называют свою землю - святой землёй. И никто не будет с ними воевать за Иерусалим, как они о себе думают. Они входят в шесть "осушенных" частей. Святая земля ещё только будет. И это земля - земля Золотого Огня, Русь будущая.

3.
Теперь откуда взялся Огонь. В расшифрованном тексте - много вхождений "Огня". В смысле - слова "Огонь".
А просто везде, где мог,( да и где не мог ), заменял тупо слово вода на Огонь. Просто вот поэтому:
https://asteropa.ru/era-vodoleya/

Эра Водолея, или эпоха Водолея — астрологическая концепция, лежащая в основе представлений мистической культуры о том, что на смену эре Рыб (ассоциируемой с христианством) приходит новая эпоха, в которой будут господствовать учения, представляющие собой синтез различных вероучений и современных научных достижений.

Тут можно сделать один лингвистический изыск.
Всегда думал, почему эра называется Эрой Водолея, т. е. относится к воде, а эпоха Огня?
Но это поверхностный а значит неправильный подход к смыслу названия. Ответ даёт картинка. Вода изливается из кувшина, следовательно, опустошает кувшин. Освобождая место для другой стихии. А это - противоположная стихия, Огонь. Воистину точное название - водолей, вот только в смысле водоизлей. Т. е. удаляет воду.
Так что, подход, когда вместо слова "вода" подставляем Огонь имеет место быть. Ну и ещё - земля, суша иногда.

4.
Откровение - предтеча книги Бытия. Стоит в библии в конце, значит наоборот - ставить надо в начало.

Как много умных людей занимаются хернёй. Учёные, академики, члены наук, священники, клирики, лётчики, альпинисты, Марко Поло и прочее, прочее, прочее.

https://youtu.be/4ki3amUQslI

16:26
" Но могла ли вода покрыть землю настолько, что остались верхушки самых высоких гор? Ведь согласно Библии ковчег Ноя причалил именно к горам Араратским. А высота большого Арарата 5165 метров?" Единственно здравый вопрос, который прозвучал.

38:16
Шесть лет на вывод: "Пришёл к выводу, что на горе Арарат его (Ноего ковчега alexg-r) нет."
Почитал бы расшифровки, пришёл бы к этому выводу за пять минут.

Почему-то пропустил один катрен про Selin. А именно 5.35 (Как обычно, затрачено два дня на картен, пока всё выстроилось как надо)

5.35
Par cite' franche de la grand mer Seline,
Qui porte encores a` l'estomach la pierre:
Angloise classe viendra soubz[s] la bruine,
Vn rameau prendre, du grand ou[u]erte guerre.

По словам:
5.35
Через,по город откровенный от великого моря Selin,
Который дверь,ворота всё ещё в,от желудок камень:
Английский класс (школьный класс) придёт под мелкий дождь,морозь,
один ветвь взять,принять, большая открытая война.

Литературный перевод не привожу, так как глупость на самом деле.

После перестановок смыслов вот так. Если не влом, сравните что да как, т. е. легитимность перестановок смыслов.

5.35
По стране откровения от великого Учения Selin
Которое открывает путь (дверь, ворота наоборот) к в сердце огонь:
"Английская учёба" ("Английский школьный класс") уйдёт от сильного Огня с неба,
Одна ветвь отброшена, большая скрытая война.

Английская учёба - Английское учение, а если взять вот это (см. википедию)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%8F

Территория современной Англии на момент вторжения Юлия Цезаря в 55 год до н. э., как и век спустя,
ко времени захвата императором Клавдием, была населена кельтскими племенами, называвшимися бриттами.
В результате захвата вся южная часть острова (современные Англия и Уэльс) стала частью Римской империи
до её распада в V веке н. э.

Опять Римская империя - католическая церковь.
Английская учеба - учение церкви.
Думаю, ясно, какая одна (из двух: церковь и Агни Йога) ветвь отброшена и от чего "большая скрытая (информационная) война".

Один из способов надеть шоры на глаза. Даже высокие умы не могут отрешится от синоидального текста Библии. И на противоречие "вечер-день-утро" придумывают невесть что.
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolk ... blija_01/1

И был вечер, и было утро:

Многие из толковников на том основании, что сначала поставлен «вечер», а затем уже – утро, хотят видеть в первом не что иное, как ту хаотическую тьму, которая предшествовала появлению света и таким образом предваряла первый день. Но это будет очевидной натяжкой текста, так как до сотворения света не могло существовать ни подобного разграничения суток, ни самого названия двух главных составных частей их. На указанном заблуждении покоится и другое, что счет астрономических суток следует будто бы начинать с вечера, как это думает, напр., и Ефрем Сирин. Но святой Иоанн Златоуст правильнее полагает, что исчисление суток должно идти от утра к утру, так как, повторяем, самая возможность различения в сутках дня и ночи началась не ранее как с момента создания света или со времени наступления дня, т. е., говоря современным языком, с утра первого дня творения.

На указанном заблуждении покоится и другое, что счет астрономических суток следует будто бы начинать с вечера, как это думает, напр., и Ефрем Сирин.
Очевидный бред. Забавно, если не было бы так жутко. Жутко от ограниченности мышления.

Вот другой способ. Посильнее предыдущего.

За что сожгли Джордано Бруно. См.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BD%D0%BE

Одна из причин, наряду со многими многими (думаю, здесь тафтология уместна, подчёркивает смысл).

Космологические вопросы (преимущественно его учение о множественности миров) неоднократно обсуждались во время инквизиционного следствия над Бруно, особенно ближе к концу процесса. Несмотря на то, что во время процесса гелиоцентрическая система ещё не была официально запрещена инквизицией[44], инквизиционный трибунал указал Бруно, что теория движения Земли противоречит буквальному прочтению Священного Писания[45].

" инквизиционный трибунал указал Бруно, что теория движения Земли противоречит буквальному прочтению Священного Писания".
Тут ежу понятно, что противоречит буквальному пониманию главы 1 Бытия, с её твердью небес и светилами на этой тверди. Т. е. геоцентрической системы мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%80%D0%B0

Думаю, можно оставить в покое спор между геоцентрической и гелиоцентрической системами мира, так как, как оказалось, глава 1 книги Бытия никоим образом к нему не относиться. И думаю, авторы геоцентрической системы из древней Греции тоже не дураки были, пусть это и вопреки очевидности. Просто геоцентрическая система не на физическом, а на духовном плане, с его какими-то скрытыми смыслами.
Так же как здесь:
https://derzhavarus.ru/ploskaya-zemlya- ... epaha.html

Очевидный бред о том, что земля плоская имеет смысл быть, если учесть, что три слона - одно из проявлений троичности мира.
Например - одна из троиц - три гуны: движение, инерция, гармония.
Или вот другая троица из гун:
https://zen.yandex.ru/media/amrita/chto ... ource=serp
И так везде. Всегда три. Прошлое, настоящее, будущее, три мира - физический, астральный, ментальный в терминах Агни Йоги - физический, Тонкий и Огненный. Ну и т. д. и т. п. Вот только начала два - мужское и женское. Женское начало - начало Матери Мира.

Примечание.
Была бы воля церкви, меня, может быть, тоже давно бы спалили на костре.
За "искажение" святых текстов Библии и за поиски смыслов, отличных от общепринятых церковью (да и не только церковью, но и "наукой"). И сожгли может быть даже побыстрее Джордано Бруно, не мучая шесть лет в темнице,
а сразу.