Solovuska писал(а):Я надеюсь, что смогу также объяснить тебе смысл каждого из своих пророчеств.

Дух Нострадамуса присутствует с интерпретатором И это конечно повод для размножения шарлатанов, которые свое неумение сказать что-то внятно и обоснованно прикрывают красивым лозунгом, что мол дух Нострадамуса общается с ними, раскрывая секреты единственно верных истолкований. (Вспоминается книжка Гордиенко).

Ирк писал(а):

Solovuska писал(а):Можно узнать, вы обучались на специалиста-переводчика?

Нет. Но французский был в школе 6 лет, потом в универе, потом в аспирантуре (физической), и кандидатский минимум по французскому сдавался на отлично - 14 лет назад. В аспирантуре переводили 600 тыс.знаков по французскому - технических текстов. И после этого он мне встречался в основном в теме Нострадамуса. По крайней мере для оценки имеющихся переводов и выбора из них особых знаний не требуется. Ну а для самостоятельного перевода важнее всего время, т.е. надо обдумать текст, проверить сомнительные слова по специальным словарям Годфруа и Лакурна и т.п. Поэтому собственного перевода всех катренов у меня до сих пор нет. Смотрю обычно на Пензенского, сомнительные места проверяю бегло. А вот Пензенского, в отличие от меня (и от остальных переводчиков Нострадамуса), действительно можно считать специалистом по языкам.

Это хорошо. На этом ставка сделана, буду обращаться.

Ирк писал(а):

Solovuska писал(а):Я надеюсь, что смогу также объяснить тебе смысл каждого из своих пророчеств.

Дух Нострадамуса присутствует с интерпретатором И это конечно повод для размножения шарлатанов, которые свое неумение сказать что-то внятно и обоснованно прикрывают красивым лозунгом, что мол дух Нострадамуса общается с ними, раскрывая секреты единственно верных истолкований. (Вспоминается книжка Гордиенко).

Я тоже раньше пытался искать что-то к чему-то. Но, надо читать и упорно вникать.

Я лично начал с того, что Письмо Цезарю написано именно как письмо с изложением мыслей Нострадамуса. Когда читаешь, с первых абзацев видно, как Мишель вкладывал душу, как пытался рассказать Наследнику все, читаю и понимаю насколько Мишель старался объяснить и показать все:
Обращаю твоё внимание, что люди вольны в своих поступках и будущее человеческого рода пока ещё зыбко и не отчётливо, однако всё направляется и вдохновляется непостижимым всемогуществом Бога. От Него приходит вдохновение, причём не вследствие пьяных безумств и не посредством лимфатического начала, но через язык звёзд. Только вдохновлённые именем Всевышнего /одухотворённые дыханием Бога/ предсказывают и имеют особый пророческий дух /могут участвовать в духе пророчества.

Письмо само по природе имеет автора, который рассказчик и отправитель, и имеет письмо конечно же пункт назначения и адресата. Кто есть кто вы знаете, вопрос в том когда Наследник получил это Письмо, что бы прочитать и понять его, и самое главное услышать, что хотел донести Нострадамус. Ведь Нострадамус только Наследнику обещает раскрыть смысл своих пророчеств.

Так что не держите обиды, если вижу ваши фантазии при расшифровке и трактовке. Все и сразу невозможно растолковать.

Соловушка, а Вам известно, кому адресовал Нострадамус свои Послания? Если - да, то поделитесь.

Илья, а как вы оцениваете перевод Пророчеств В.Бурбело и Е.Соломарской? И есть ли у Вас собственный перевод "Послания Генриху"? Очень интересно было бы поработать с ним.

Перевод Бурбело, - он в принципе неплохой, по сравнению с остальными. Но у него есть существенный недостаток, касательно использования среднефранцузской лексики, для которой надо использовать специальные словари, например http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/
Перевод претендующий на последовательность был сделан Пензенским http://www.ozon.ru/context/detail/id/2127724/, но его к сожалению нет в сети в открытом доступе.
Перевод предисловий в моей обработке в принципе имеется по этой ссылке http://www.nostradam.ru/nostradamus/Dat ... v.book.doc , в приложениях к основному тексту.
(А в основном тексте собрано несколько механически, все что писалось вокруг Нострадамуса за несколько последних лет)
Цитируя катрены, мы опирались в основном на Пензенского, но иногда наверное нас "заносило".

Илья, большое спасибо за ответ! Но есть еще вопрос по А.Пензенскому. Перевод, о котором ты пишешь, он опубликован в его книге, или там другой вариант?

Андрей, в открытом доступе у меня на сайте только мои переводы, на основе Пензенского и Бурбело Перевод же именно Пензенского я не имею права выкладывать

Илья, я не прошу перевод А.Пензенского. Меня только интересует тот ли это перевод, что в его книге.
Еще раз спасибо за предоставленные материалы. Очень интересно!

Нет, Андрей, это мои переводы. Но я сверял их с Пензенским и Бурбело, и если что-то менял, то мне казалось, что к этому есть основания. В частности, при переводе Письма Цезарю я ориентировался также на комментарии Патриса Гинара, поэтому некоторые фразы (в частности про 177 лет) существенно отличаются от версии как Пензенского, так и Бурбело.