Хотите сделать видеозапись заседания суда? Для ЮТУБа? Или для души?

***

"(речь)" хороша для присяжных - они дилетанты и голосуют сердцем, эмоциями. А на судей она не действует. Им нужны факты в виде бумажки-документа. Судьям после суда нужно будет, отчитываясь перед начальством, чем-то прикрывать свою задницу. Чем они это будут делать? Вашей "речью"? Смешно.
Отбросьте эмоции.
По теме хочу всем порекомендовать шикарный фильм с Томом Крузом про одно судебное заседание "Несколько хороших парней".

Летекар писал(а):"(речь)" хороша для присяжных - они дилетанты и голосуют сердцем, эмоциями. А на судей она не действует. Им нужны факты в виде бумажки-документа.

Иногда людям бывает трудно принять новизну. Это может вызывать состояние внутренней тревожности. Чисто по человечески это можно понять. Октава 8/16 является единственным, лучшим по всем показателям, вариантом прогрессивного изменения существующей классической октавы 7/12. Но мы к ней привыкли.

Ирина писал(а):Вчера выступила. В Суде

Судья плакал?

Летекар писал(а):Судья плакал?

Летекар, на Ваш вопрос могу ответить только отрицательным образом. Но есть смысл перевести обсуждение на другую тему. Я её уже затрагивала в прошлом сообщении. Это о новизне. Скажу без эмоций, но образами.

Приход новизны в мир не бывает случайным. Значит, созрела для этого ситуация, пришло время. Новизна приходит через конкретных людей, их миссию. Проверяется тоже небольшим количеством людей (кто против), это "стражи порога". Этих стражей надо убедить, показать им новизну в понятной форме.

Иногда какая-то гипотеза в науке в каких-то определённых условиях работает (локально), а при других условиях не работает. Тогда приходит новая гипотеза, и в неё как часть входят некоторые положения из предыдущей гипотезы. Такие вещи можно назвать развитием, постепенным пониманием. Так развивается наука.

Новизна как таковая, отличается от научной гипотезы тем, что она является не узко научным явлением, а жизненной необходимостью. Она целостна по своей природе. Не имеет внутренних противоречий. С какого ракурса к ней не подходи, не будет в ней не работающих, уже прежде предъявленных, утверждений.

Даже если новизна приходит через небольшого количества людей, она связана с общей ситуацией в мире, которая ещё не видна. Новизна имеет энергетический потенциал для своего развития. В начале она как травинка, которая пробивается через асфальт, показывая свою жизненную силу и необходимость.

Эй, кто-нибудь! Остановите этот поток сознания!!!
Всё гораздо проще. Или это людям нужно, или не нужно.
Конечно, если у Вас много лишних денежков и свободного времени, то можно заняться ради интереса ходьбой по инстанциям, судебными тяжбами, правдоискательством. Но мне ближе практическая работа. Опыт - критерий истины. А Вы, насколько я понял, опыт создания музыкального инструмента или произведения не провели? У Вас пока только теория?

Летекар писал(а):Но мне ближе практическая работа. Опыт - критерий истины. А Вы, насколько я понял, опыт создания музыкального инструмента или произведения не провели? У Вас пока только теория?

А как без теории? И как можно говорить о конкретном внедрении без документа, подтверждающего правильность теории. Идёт процесс доказательства теории.

Вопрос по изобретению СПОСОБА модификации октавы, которой более 2 тысяч лет, стоит очень остро. Вариант модификации ищут давно.

Самое ценное в мире это ИДЕЯ. Продуктивная идея.
Способ модификации классической октавы фортепиано предъявлен в мире впервые. А до этого были предложения сделать устройства методом проб и ошибок. "Давайте сделаем то, или иное количество нот в октаве (14, 19, 22, 24, 56, ... и даже до 100 нот в октаве). Потом высчитаем по известным логарифмическим формулам (они есть в интернете) значения частот нот всего звукоряда, подставляя вместо "12" выбранное количество нот и сохраняя для одной из нот значение 440 ГЦ".
Не нужен производителям такой вариант. Им нужен убедительный СПОСОБ, как и почему надо сделать определённое количество нот в октаве. А не просто дать по известным формулам вычисленные значения.

Могу привести пример, как происходили поиски новой октавы на примере одного американского патента 2001 года. Автор взял за основу октаву фортепиано и сделал две её расширенные "копии". К двум чёрным клавишам второго ряда добавил одну чёрную клавишу, к трём чёрным клавишам добавил тоже одну чёрную клавишу. К белым клавишам добавил, соответственно, две клавиши (7 + 2). Во втором случае не по одной клавише добавлял, а по две (к белым клавишам, соответственно, добавил 4 клавиши). Вот такой был "способ".

Мечты, мечты, какая сладость. Мечты ушли, ...
Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.