Ирк писал(а):Как видим, тотальное равновесие звучит красиво в абстракции, но практические примеры ведут в тупик.

Вот тут мы все и здесь ,для того,чтобы тотальное равновесие не было абстракцией!Это можно сказать,наше предназначение здесь на Земле если не в этой,то в следующей жизни!Но посмотрим,что Ирина скажет нам по этому поводу!

lubomysl писал(а): если ,скажем, будет отсутствовать "плюс" или "минус" у магнита и его поля; или Земля,скажем,будет иметь только один полюс,а не два!Так просто нарушаться все Законы и произойдёт просто Хаос и Катастрофа со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Действительно, часто можно встретить аналогичную аргументацию. Например, у Булгакова, знаменитая фраза Воланда про свет и тень. Но вот в чем дело, "плюс" и "минус" магнита никак не являются ни добром, ни и злом. Аналогично "свет" это всего лишь поток фотонов. Делать выводы о добре и зле, рассматривая поток фотонов или полюса у магнита - это смотрится как то странно. На чем основано столь широкое обобщение?
Что мы имеем в реальности (и это на данный момент приходится признать) - это примерно та фраза, которая появилась в подписи у Vivatа - "цивилизация это топор разрушения". Более обобщенно, если рассматривать Вселенную совокупно, процессы в ней должны протекать в направлении роста энтропии (повышения хаоса). Равновесия между порядком и хаосом в природе нет, и по итогу побеждает хаос. Жизнь является малым случайным завихрением в этом космическом потоке стремления к хаосу. Но природа берет свое, поэтому жизнь сама сеет вокруг себя разрушение, иначе она не может существовать. В этом смысле мир устроен безнравственно. Хотя некоторые романтики верят, что это не так.

Гм...Написал провокацию-полуправду во втором абзаце, и никто не возражает Никто не борется

Ирк писал(а):знаменитая фраза Воланда про свет и тень.

А вы посмотрите на это с философской точки зрения, а не с научной.

Ирк писал(а):это примерно та фраза, которая появилась в подписи у Vivatа - "цивилизация это топор разрушения".

А с чем Вы не согласны?

Ирк писал(а):Равновесия между порядком и хаосом в природе нет, и по итогу побеждает хаос.

А может ли быть равновесие между началом и концом ?

Ирк писал(а):поэтому жизнь сама сеет вокруг себя разрушение, иначе она не может существовать

Жизнь - это действие человека на окружающую среду, и разумеется, что по другому быть не должно, а вот природа гармонична и исключает разрушение если, конечно, человек не вмешивается в неё.

Vivat писал(а):природа гармонична и исключает разрушение если, конечно, человек не вмешивается в неё.

Два процесса разрушение и созидание - идут рука об руку, сосуществуют как неизменные тенденции и являются чуть ли не главными природными явлениями.
Например, ежесекундно в организме человека миллионы клеток разрушаются и выводятся из организма и миллионы - нарождаются. Если по каким-то причинам гармоничное течение этих двух процессов нарушается, то мы говорим о замедлении или нарушении обмена веществ, об интоксикации или даже смерти.

Разрушается всё в природе. Ничего нет вечного. Иногда нам кажется, что ничего не происходит, но в данном случае процессы разрушения просто растянуты во времени. Например, радиактивный распад, разрушение горных пород и т.д.

P.S. Человек современной цивилизации, конечно, вносит свою "лепту" в природный баланс, но тут, как говорится, прибыль застилает разум. И даже не столько виноваты отдельные люди. Так выстроена система.

Ирина писал(а):Маги обладают способностями разрушать планируемое

А чтобы наши планы осуществлялись, необходимо понять механизм их реализации. Особенно, когда речь идёт о важных, судьбоносных реализациях программ и задач.

Очень интересная лекция М.В.Величко (к.э.н., доцент кафедры социологии, политологии и истории С-Пб. государственного аграрного университета) на тему динамического программирования:
"Почему нельзя никому рассказывать о своих мечтах "
http://www.youtube.com/watch?v=KJddk8cgKuw

Цивилизация как топор разрушения.
Мне (как романтику :)) ) хочется верить, что высокоразвитая цивилизация в перспективе должна бороться со спонтанным природным разрушением.
Закон роста энтропии следует из второго начала термодинамики. С этой точки зрения, жизнь на Земле понимается в рамках теорий того же Пригожина, как самоорганизация в условиях обязательно далеких от равновесия. В целом энергия Солнца необратимо рассеивается в окружающее пространство, но пока этот процесс происходит, на Земле возможно локальное временное понижение энтропии – так называемая жизнь – это недолговечное по космическим масштабам явление компенсируется некоторыми процессами необратимого распада на Солнце. Если вдруг погаснет Солнце, жизнь сможет еще некоторое время продолжаться за счет разрушения Земли.
Но всякая теория имеет область своей применимости. Термодинамика рассматривает неживые и неразумные системы. Поэтому, строго говоря, нет оснований считать, что закон возрастания энтропии должен быть обязательно обобщен на жизнь. Это нельзя считать доказанным. У того же Максвелла был мысленный эксперимент: «демон Максвелла», который позволял нарушить второе начало термодинамики. Сейчас этот демон считается погибшим, но доказательство его гибели какое-то хлипкое и неясное. И это только с формально-физической точки зрения.
А ведь есть еще религия и мистика. Может быть весь этот мир только иллюзия? В таком случае, необратимость его разрушения – это тоже иллюзия, и разум человека может (и должен) этому противостоять. Примерно как в компьютерных играх, необходимо выполнить некоторую задачу (в нашем случае созидательную), пока время не истекло. Или другая ассоциация – в целом мир медленно плывет по течению к равновесному небытию, но человек сопротивляется этому, стремится плыть против течения – это и называется жизнью.

Ирк писал(а): в целом мир медленно плывет по течению к равновесному небытию, но человек сопротивляется этому, стремится плыть против течения – это и называется жизнью.

Я уже писал, что природа гармонична и развивается по законам Творца. В ней нет такого понятия как разрушение, есть плавная замена одного другим. И только человек, плывущий против течения вносит разрушение... И это называется не жизнь а смерть!

Ирк писал(а):Может быть весь этот мир только иллюзия?

Да, существует и такая гипотеза. вот краткая выдержка из статьи:
Нам с рождения привили понятие, что красное – это красное, а круг – это круг. Мы воспринимаем окружающий мир на веру, то есть, условно обозначив наши чувства, цвет, запах, вкус и т.д. (как те, четыре слепых мудреца, что ощупывали слона).
Мы фантомы, спроецированные матрицей на землю вооружённые лишь пятью чувствами и с недоразвитым шестым чувством – интуиция. То, что мы называем чувством, (голод, страх, любовь и т. д.) это, только реакция на основные чувства. Если мы видим что-то плохое, мы огорчаемся, а слыша шутку – смеёмся. Эта наша реакция, определённый тип информации для Матрицы. Основная же наша жизнь, наше «Я», проходит в среде матрицы. Мысли формируется там, ибо материальная среда слишком примитивна для мыслительного процесса.
Наш мозг, - приёмопередатчик и все нейронные связи в нём - система сложного (по нашим понятиям) механизма, обеспечивающее взаимосвязь с личной ячейкой нашего «Я» в матрице.
А жизнь, это, постоянный сбор информации и передача её в матрицу, через теменную чакру, так называемую Сахасара, или “тысячелепестковый лотос”. (Кстати, распустившиеся лотос чем-то похож на спутниковую тарелку). Взамен, мы получаем жизненную энергию. И только Матрица - этот гигантский компьютер, решает нашу судьбу, жить нам дальше или прервать подачу жизненной энергии. Какими логическими критериями он оперирует - не известно.
Мрачная перспектива – не правда ли?
По какому мерилу мы можем определить тот мир, что окружает нас? Как же можно определить истинность чувств? Какой же на самом деле красный цвет?

Ирк писал(а):Мне (как романтику :)) ) хочется верить, что высокоразвитая цивилизация в перспективе должна бороться со спонтанным природным разрушением.

Вот человечество и борется с природой, считая, что созидает а не разрушает... И это опасное заблуждение цивилизации. От сюда и "Топор разрушения"...

Ирк писал(а):в компьютерных играх, необходимо выполнить некоторую задачу (в нашем случае созидательную), пока время не истекло. Или другая ассоциация – в целом мир медленно плывет по течению к равновесному небытию, но человек сопротивляется этому, стремится плыть против течения – это и называется жизнью.

Ирк, сложные Вы вопросы рассматриваете, но проигнорировать их тоже нельзя. Поэтому попробую ответить.

Современное состояние мира не предполагает тотальное равновесное небытиё. А о далёком Будущем говорить бессмысленно. Потому что будущим условиям будут предшествовать множественные изменения, и жизнь станет, возможно, совсем не похожей на нашу современную жизнь.
Примечание: кстати, термин "Бытиё" - метафизический или матричный, а "Жизнь" - это материальный план, конкретное воплощение.

В моём понимании, в современном мире постоянно происходит аннигиляция противоположных КРАЙНОСТЕЙ (это очень узкий диапазон "схлопывания" энергий). Приведу условный пример. В нашей обычной жизни нежизнеспособными являются идеально положительные и абсолютно отрицательные начала (или черты в людях, или тенденции, или представления). Только не рассматривайте этот пример буквально.

Вывод:
Границы есть во всём. Чтобы эти границы были стабильны, существует механизм их защиты. Если в жизнь всё-таки входят новые энергии, представления, осознания расширяющие прежние границы, это говорит о том, что они доказали на деле свою жизнеспособность и новое проросло. Этот момент в "Эстафете" описан как механизм Святого Грааля.
Этот механизм включает в себя краткое равновесное состояние АБСОЛЮТНЫХ КРАЙНОСТЕЙ, их аннигиляцию, в результате чего появляется дополнительная энергия для "транспортировки" НОВИЗНЫ в воплощение. Это и есть принцип эволюционной трансформации, имхо.

Vivat писал(а): Вот человечество и борется с природой, считая, что созидает а не разрушает...

Ну это у него пока так неудачно получается... Vivat, а какова по Вашему мнению, должна быть основная цель человечества? Наслаждение изначальной природной гармонией, нетронутой благами цивилизации?