Vivat писал(а):Ирк писал(а):
Мне приходят на ум сразу три "хаоса"
Если "Хаос" называют Хаосом, то их не может быть три по определению. По моему, идея Пригожина более логична. В нашем понятии Хаос - это бардак лишённый логического смысла. Но согласитесь, у Творца всё логично, просто мы (люди) не в состоянии понять логику высшего порядка. Мы ещё так глупы, что даже не в состоянии понять причины развития материи третьего измерения. Но некоторые, уже оперируют пятым измерением, считая, что уже постигли третье!
Согласен!Тут есть над чем подумать и сравнить!А живых примеров хватает,особенно в истории!Да,действительно,всё просто так из-за ничего не возникает!На всё про всё есть причинно-следственный фактор,а также наши мысли и поступки!Мы, видать,эти кризисы и хаосы создаём сами,а потом обвиняем кого-то!А это всё для того,чтоб мы учились не повторять больше прошлых ошибок и не наступать на те же самые зубья граблей!Как говорил в романе Булгакова профессор Преображенский Ф.Ф.""Кризис и разруха в голове"!А как раз они то и оздоравливают наши мысли и поступки и экономику стран,если конечно мы примем правильные решения!
. Но я хочу заметить, что с точки зрения логики, это удивительно лишь потому, что доступное для рассмотрения множество вариантов никогда не является бесконечным. Напротив, если бы оно было бесконечным, тогда этот твой аргумент вызвал бы с моей стороны не согласное поддакивание, а раздраженное возмущение. Действительно, звезды на небе всегда можно соединить линиями, так чтобы получить любой желаемый рисунок, но в таком случае само звездное небо оказывается уже лишним. Дело однако в том, что количество разумных анаграмм все-таки кажется небольшим. Например, слово "Нострадамус" допускает 40 миллионов перестановок, но вряд ли из них количество "разумных" превысит два-три десятка. (Думаю, я все таки создам на досуге "генеральную совокупность анаграмм" для "Нострадамус"). 
), но не знаю, найдет ли оно адресата. Похоже, что он уже не работает в том институте.
