lubomysl писал(а): библия писалась в те столетия и тысячелетия,где уровень мышления,понимания итп у людей был на низком уровне.Вот потому и Бог дал им очень строгий свод Законов и Правил.Но как я писал уже выше,мы здесь не для того.чтобы стать "рабами божими",а наоборот,стать Его Детьми!Вот поэтому мы тут и учимся,совершенствуемся

Да, согласен, видимо именно так. Если священные тексты, которые нам не нравятся, просто игнорировать или отрицать, мы потеряем саму идею о Творце. Ни к чему хорошему это привести не может. Если же понимать их буквально и примерять на современную действительность, мы собственными руками построим ад. За примерами далеко ходить не приходится: имеем в недавней истории поучительный пример движения «Талибан» (опыт истолкования Св.Корана). Но к счастью большинство св.текстов можно истолковать десятками способов. Выбор способа истолкования зависит уже от духовного уровня интерпретатора. И в любом случае сомнение в правильности понимания должно оставаться, потому что противное ведёт в гордыню.

Федя писал(а): догреховный Едем отличается от Царствия небесного также, как семя пшеничное, от пшеничного колоса (плода)

А с этим я и не спорил

Dante писал(а): там вроде как 2035 год нам нагадали

Нагадали. И это серьёзно. Библейские тексты складывались людьми, что-то в канон вносилось, что-то выбрасывалось. Кто-то верует в богодухновенность этих текстов, а кто-то не верует, и обе позиции логически верны. Но цифры сами собой не должны складываться. И значит кто-то их для нас складывал. И если эти цифровые узоры действительно не случайны (что познается логическим путём), тогда они являются доказательством существования Бога. Потому что только Бог знает все времена и сроки (о чём сам Нострадамус писал вполне недвусмысленно). Но однозначности в цифрах, к сожалению, нет. Год 2035 (или в моей версии 2034 год) там присутствует. Смысл этой даты скорее всего положительный. Но после присутствуют и другие даты, вес которых никак не меньше. Нострадамус же переживал о войнах, и коль скоро его пророчества не расшифрованы до конца, в рамках этой мистерии получается, что эти войны ещё могут состояться. Да, кстати, про Золотой Век в конце он тоже высказался недвусмысленно. "И тогда установится между Богом и людьми вселенский мир, И Сатана пребудет связанным на протяжении около 1000 лет, и могущество Церкви обретёт свою величайшую силу..."

Что касается понимания Библии, докажите плиз, что вы знаете и понимаете Библию лучше чем я

а зачем?

И в любом случае сомнение в правильности понимания должно оставаться, потому что противное ведёт в гордыню.

Золоты слова.

Федя писал(а):Ну и наконец последнее, безвыходных ситуаций не бывает, даже по Библии, но порванное платье, как бы хорошо не было зашитым, остается порванным.

Федя,может конечно ты и прав в какой-то степени.Спорить не буду.Да,в те времена всё было намного строже и проще.Но ты меня извини,тебе вроде как 41 год и ты что себе будешь до сих пор ждать или искать девочку(девственницу)?!...То ты так до самой пенсии не женишься и не заведёшь семью.Ты то сам небось познал девушек,когда с Библией знаком не был и кутил направо и налево?!)Так что ты от них хочешь.если так логически подумать?!Нам можно,а им нельзя,бо там прямое доказательство,а у нас никаких?!)Пойми.они тоже люди,личности и дети Божьи!Только мы здесь для того,чтобы научиться ими стать и уметь прощать!Ведь бог по Библии тоже прощает,как и иисус,который простил,спас,защитил блудницу и сделал её чуть ли не второй половинкой!Ты понял про что и о ком я?! Вот что ты мне на это ответишь?!

Федя писал(а):Ну во первых, некорректно, скажем так унижать людей, которые уже не смогут тебе ответить. Во вторых, следуя такой логике, родители всегда глупей своих детей...
В третьих, я не зря говорил про три стакана... в этом мире просто так ничего не бывает, и если кто то не видит какую либо причинно-следственную связь, то это вовсе не значит, что ее не существует.
В четвертых, есть такая наука, называется телегония, так вот Олимпиада 80 ее существование ох , как подтвердила.

Людей скажем никто не обижает и не унижает.Кто реинкарнировался,а кто и нет.Это дело Всевышнего!Родители конечно не глупее детей,но дети должны ставать лучше своих родителей,так как сами потом станут родителями и будут учить своих детей!Сам подумай.твои предки далеко не глупые,но почему то не придумали компьютер,интернет,мобилку итд.Да и небось так не мыслили,как ты.да и мы сейчас на форуме! Бог-тоже наш Отец,только он хочет,чтоб мы научились быть таким.как и он.а то и лучше!А не быть его слепыми рабами или овцами.Биороботы ему не нужны.Насчёт причинно-следственного фактора,то это дело каждого!Это его(её) выбор и Бог.да и мы все с вами тут ничего не сделаем.Разве что посоветуем.либо прямо или косвенно "намекнём".А вот что за наука такая ТЕЛЕГОНИЯ и какое отношение она имеет к Олимпиаде-80?!Можешь разъяснить?!

Ирк писал(а):Да, согласен, видимо именно так. Если священные тексты, которые нам не нравятся, просто игнорировать или отрицать, мы потеряем саму идею о Творце. Ни к чему хорошему это привести не может. Если же понимать их буквально и примерять на современную действительность, мы собственными руками построим ад. За примерами далеко ходить не приходится: имеем в недавней истории поучительный пример движения «Талибан» (опыт истолкования Св.Корана). Но к счастью большинство св.текстов можно истолковать десятками способов. Выбор способа истолкования зависит уже от духовного уровня интерпретатора. И в любом случае сомнение в правильности понимания должно оставаться, потому что противное ведёт в гордыню.

Тут не обязательно цитировать Коран!Вспомните Европейскую историю ранних и средних веков.Там все факты на лицо по поводу слепой дословной веры.И со временем здравомыслящие люди(Джордано Бруно,Галилей,Лютер и др) понимали,что так дальше жить нельзя и вносили свои корректировки!Не каждый конечно выживал в те времена,но тем не менее большинство стремилось к просвещению,знаниям.совершенству,идеалу и чего-то можно сказать,что добилось.Добилось конечно не в идеале,но добилось по сравнению с теми веками и понятиями.Да и не забывайте,что Библию много раз переписывали.переводили от одного языка на другой и причём каждый это по-своему делал,так что мы ещё до Истины ой как далеки,хотя кое-что имеем уже!Про Евангелие.его переводы,скрытые тексты других апостолов,то я вообще молчу.Почему тогда их не допустили в печать итд?!Говорить ещё можно и можно.но я хочу сказать одно.что Библия вещь конечно уникальная и серьёзная,но не следует её понимать и зубрить в прямом смысле этого слова!Её надо разуметь не разумом ,а сердцем и уметь всегда отделять зёрна от плевел!И тогда сами узреете,как вам откроются Врата Истины!!!

Ирк писал(а):Но цифры сами собой не должны складываться. И значит кто-то их для нас складывал. И если эти цифровые узоры действительно не случайны (что познается логическим путём), тогда они являются доказательством существования Бога.

Абсолютно верно.
Возьмём для примера такой "цифровой узор " как снежинка. Снежинки в виде шестиконечных звёздочек возникают в снежном облаке при весьма узком диапазоне температур - от минус 14 до минус 17 градусов Цельсия - и влажности выше 20 процентов.
При температуре около минус 7 градусов образуются только снежные иглы. Они часто встречаются при обильных снегопадах.
При морозе от минус 10 до минус 22 градусов Цельсия образуются "лохматые" образования в виде столбиков или коротеньких колонн с цоколем и капителью. Всё это хорошо видно под микроскопом.

В предсказаниях пророков тоже даются диапазоны дат (раньше - позже) для свершения возможных событий.

lubomysl писал(а):По поводу матриархата,патриархата и диархата,то тут споров конечно много и каждый по-своему прав

Что такое патриархат и матриархат, мы, более и менее, представляем. Диархат - это тайна за семью печатями.

Библия заканчивается Откровением Иоанна Богослова. В нём говорится об Апокалипсисе, но не как конце всему и вся, а конце и одновременно новом начале. В этот критический момент мы стоим перед выбором: погибнуть или измениться и продолжить эволюцию. "Конец света" - это явление не уникальное (одиночное), а периодическое.

Путь в диархат лежит через "апокалипсис" (в моей книге через точку D по Звезде Леонардо да Винчи). Переход этот ведёт к гармоничному обществу (гармоничной семье). Переход к Золотому веку для социума (гармоничной семье для индивидуумов) требует осознания ряда новых смыслов. В моей книге эти смыслы отражены в темах: "двойственная природа времени", "переход через точку D", "стрела Святого Грааля", "тайна Джоконды".

Ирина писал(а):

Ирк писал(а):Но цифры сами собой не должны складываться. И значит кто-то их для нас складывал. И если эти цифровые узоры действительно не случайны (что познается логическим путём), тогда они являются доказательством существования Бога.

Абсолютно верно. Возьмём для примера такой "цифровой узор " как снежинка. Снежинки в виде шестиконечных звёздочек возникают в снежном облаке при весьма узком диапазоне температур - от минус 14 до минус 17 градусов Цельсия - и влажности выше 20 процентов... В предсказаниях пророков тоже даются диапазоны дат (раньше - позже) для свершения возможных событий.

Какая интересная реплика! Предполагает сразу, как минимум, три разноплановых ответа.
(1) Что такое литературные снежинки? Думаю, это когда строгая логика сочетается с красотой формулировок. Если останется только логика, получится научная статья. Если останется только красота формулировок – будет поэзия. А когда они вместе– получится, например, произведение в стиле постмодерна. Интересное направление, которое можно выбрать ориентиром. Здесь Творец присутствует опосредованно, как и в иных формах литературного творчества, в большей или меньшей степени.
(2) Что такое цифровые снежинки применительно к теме пророчеств? Точное логически стройное знание будущего, выражающее божественный замысел, можно было бы сопоставить с массивным льдом. В этом смысле пророческий лед – явление небывалое, никем ранее не наблюдавшееся. Напротив, цифровой и словесный хаос, отражающий фантазии безумного автора, можно обоснованно сопоставить с водяным паром. К сожалению, пророческий пар – явление довольно распространенное. Теперь снежинка… Ее появление уже обусловлено божественным присутствием, потому что только Бог может знать сроки (постулат из Библии). Но условия ее появления таковы, что высшее знание преломляется через человеческое восприятие. Человек оказывается неустранимым фактором, тем прибором, посредством которого информация фиксируется и формируется связный текст. Видимо, есть еще и принцип неопределенности в знании будущего (либо диапазон по срокам, либо неопределенность по характеру события)... Критерием отличия снежинки от водяного пара выступает оценка вероятности случайного появления цифрового узора. Оценить эту вероятность обычно не так уж просто, всегда остается сомнение в правильности оценки. В конце концов, даже маловероятные события иногда происходят случайно, без божественного присутствия. С другой стороны, есть близкая тема синхронистичности, которая ставит под вопрос саму теорию вероятностей. Здесь на данный момент нераспаханное поле для исследователей.
(3) Физические аналогии показывают, что мир устроен сходным образом на разных уровнях. Но конечно их следует использовать с осторожностью, потому что кроме подобия всегда имеется и различие. Например, проводя аналогии между духовными связями в обществе и химическими связями, легко заметить, что наиболее прочная связь – металлическая, когда электроны обобществляются. А это уже способно привести к сомнительным выводам по поводу оптимальной организации общества.

Федя писал(а): на счет блуницы и всего остального,для начала расскажи мне те Библейские Законы, которыми ты оперируешь, а потом мы разберем, кто и как правильно все понимает

Чувствую дело в том, что столкнулись между собой восприятие закона как личного морального ориентира и его практическое использование в общественной жизни. Конечно лучше разбирать на конкретных примерах. Иисус сказал, что развод это прелюбодеяние (Матф.5:32). В Ветхом Завете сказано, что прелюбодея следует убить камнем (Левит 20:10, Втор.22:22). Допустим, мы нашли разведенного(ую), ведь их в последнее время появилось немало. Приговор известен. Кто возьмется за исполнение? Иисус сказал, это может сделать тот, кто считает себя безгрешным (Ин.8:2-11), то есть дурак. В описанном случае не нашлось желающих: фарисеи не дураки, поэтому «таблица умножения» дала сбой. Но допустим все таки, дурак нашелся. Тогда по Ветхому Завету, он делает богоугодное дело, а по сегодняшним гуманистическим законам, его следует надолго посадить в тюрьму. Интересно, что по этому поводу думает Иисус? А Иисус говорит: «не судите, да не судимы будете». То есть вообще всякое судопроизводство от лукавого, уж тем более нельзя сажать в тюрьму дурака, который забивает камнями прелюбодеев. Если и предавать кого-то наказанию, то без суда, а только по личному произволу (если сам себя считаешь безгрешным). И так почти со всеми законами и наставлениями, включая заповеди – в применении к практике оные ведут либо к абсурду, либо к противоречию…Ценность их для практического использования в общественной жизни – к сожалению, нулевая . Буду рад, если опровергнешь .

Это сообщение я скопировала из интернета:

Финляндия оказалась на втором месте в мире по равноправию полов, Россия - на 59-м

Финляндия, обогнав Норвегию, стала второй в мире страной по уровню гендерного равенства. Россия в этом году оказалась на 59-м месте, опустившись на 16 позиций по сравнению с предыдущим рейтингом. Результаты были представлены в отчете Global Gender Gap на ежегодном Международном экономическом форуме. Лидером уже четвертый год подряд остается Исландия.
При составлении рейтинга эксперты учитывали то, насколько эффективно та или иная страна распределяет имеющиеся у нее ресурсы между представителями обоих полов. В качестве индикатора состояния гендерного равенства учитывались такие факторы: уровень заработной платы; степень вовлеченности в рабочую жизнь и занятости на должностях, требующих высокой квалификации; доступ к образованию; участие в процессе принятия важных решений; средняя продолжительность жизни.
В рейтинге сравнивалось 135 стран.
Источник: Good News Finland

В сообщении речь идёт о равноправии полов в социальной сфере. При этом , как равнозначный, используется термин "гендерное равенство". Но это совершенно различные понятия. Что такое равенство мужского и женского (гендерных) начал рассказывается в моей книге. От правильного понимания этого вопроса зависит во многом понимание "культурной матрицы".