Dante писал(а):Вопрос гендерного равенства (мне честно говоря, этот термин совсем не нравится)

Мне тоже.

Термин "равенство мужского и женского начал" в моей книге используется только один раз на стр.204, и то, с оговорками. Мужскую и женскую тему я начала поднимать в ответ на многочисленные Федины замечания и цитаты из Библии о том, что женщина должна знать своё место. Если после прочтения такого, вообщем, немаленького романа, такое большое внимание отводится какому-то отдельному вопросу, то значит этот вопрос волнует читателя. И я посчитала, что этому вопросу мне тоже нужно уделить повышенное внимание. Я ценю то, что на форуме читают роман и я получаю ответную реакцию. Это для меня важно.

Недоразумения возникли, видимо, из-за того, что я плохо объясняю. Попробую ещё раз. Тема социального равноправия или какие-то психологические и психиатрические проблемы личности - не цель моего исследования, и ответы на эти вопросы лучше поискать в работах других авторов. Меня интересует философский аспект. Для объяснения воспользуюсь понятием "поворот монады" из китайской философии. Давайте абстрагируемся от мужчин и женщин и возьмём в качестве примера противоположности в широком понимании этого слова, например, день и ночь, и их смену. "Поворот монады" подразумевает, что какое-то качество дорастает до своего максимума, а потом превращается в свою противоположность.

А теперь вернёмся к мужчинам и женщинам. Женщина пусть условно будет "ночью", а мужчина - это "день" (или соответственно правая и левая половинки мозга). Мужчина и женщина, чтобы достичь гармоничных взаимоотношений, не должны доказывать друг другу, что день лучше, важнее ночи, или наоборот. А принять тот факт, что Богом созданы сутки. Когда в сознании и мужчины, и женщины будет принятие этого факта, прекращается война, будет осознание целостности, радости и благодарности за то, что нам подарена такая комплексная реальность. Другими словами, надо стать в каком-то смысле божественными, т.е. в своём сознании и мужчинам, и женщинам принять целостность, стать "сутками", понять, что обе части суток самоценны и незаменимы.

Ещё раз привожу отрывок из моей книги со страницы 204:
"Термин "равенство" надо воспринимать не буквально: мужчина и женщина становятся "равновеликими" в понимании своей (каждый своей) внутренней сбалансированности и самодостаточности. Другими словами, "равенство" между полами может быть только, если будет "равенство" и гармония внутри мужчины, а также "равенство" и гармония внутри женщины."

Dante писал(а):Вопрос гендернего равенства (мне честно говоря, этот термин совсем не нравится) до сих пор открыт, и опять же, пример грамотного и продуманного подхода к этому вопросу, не европейского (садомического), мы можем наблюдать только в одном месте. Отгадайте, где и когда?

Не знаю. Просветите, пожалуйста.

Ирина писал(а): пришло осознание, что песни моего музыкально-поэтического произведения совпадают по внутреннему значению с временными выражениями из Книги Проповедника. Для меня до сих пор остаётся загадкой, как могло произойти такое точное совпадение по количеству и, главное, точному порядку значений песен мюзикла и элементов Кода Екклесиста.

Понимаю, да. Невероятность случайного совпадения и субъективное впечатление, которое возникает, когда что-то такое с нами случается. Конечно чтобы это в полной мере передалось читателю, он в данном случае должен вдумчиво воспринимать поэзию, вжиться в сценарий мюзикла, прочувствовать его.

Федя писал(а):Ирина писал(а):
Рецензент романа "Эстафета да Винчи" Зубко Г.В. мне не раз говорила, что книгу поймут нескоро

Да никогда ее не поймут, уж если смотреть "прямо в глаза".

Когда Д.Менделееву приснилась его периодическая система химических элементов, он обобщил понятое и написал небольшую статью, опубликовал её в тоненьком научном журнале. Очень долго на научное открытие химика никто не обращал внимание. И только тогда, когда стали открывать новые элементы, и их атомные веса, значения плотности и другие показатели стали совпадать со значениями, предсказанными Менделеевым - на его труд обратили внимание.

Мужскую и женскую тему я начала поднимать в ответ на многочисленные Федины замечания и цитаты из Библии о том, что женщина должна знать своё место. Если после прочтения такого, вообщем, немаленького романа, такое большое внимание отводится какому-то отдельному вопросу, то значит этот вопрос волнует читателя.

Этот вопрос скорее всего волнует только Федю, и то по ряду причин личного характера, как я могу догадываться. Я хоть и не читал Ваш роман, к сожалению (простите, попросил бы у вас книгу, но сейчас такой период в жизни, что времени на чтение просто нет), но если рецензенты высказываются про глубину мысли, присутствующую в нем, я бы сильно удивился, если б суть концепции, которую вы хотите передать читателю, заключалась бы лишь только в межполовых взаимоотношениях не важно каких уровней - физических, духовных, психоэмоциональных.

Не знаю. Просветите, пожалуйста.

Четыре заветные буквы) СССР!
Хоть я и родился на закате Союза, в 1984 году, а осознание себя как личности появилось уже в РФ, тем не менее,я глубоко убежден, что в эпоху индустриализации, помимо производства, в Совестком Союзе создавался и "новый человек", человек, как по Эренбургу, вовлеченный в процесс, назовем условно, "строительства коммунизма" (а по-русски, справедливого общества) так, "...как в прошлом любили женщин или молились богу...". Новый типаж, принципиально и кардинально отличающийся от того, что было до этого. Половая принадлежность в этом случае роли не играла.

Это проблема львиной доли человечества.

Ты знаешь, Федя, если уж быть честным с собой, то проблема львиной доли человечества - это голод и нищета. Смогёшь ли ты, зная так превосходно Библию, по твоим словам, и опять же в сравнении, скажем, со мной, заменить для пары миллиардов пищу естественную, пищей духовной? Я глубоко сомневаюсь.

вопрос семейных отношений - человеческого счастья

Здесь под "тире" скрывается знак "равенства"???

Отвечаю сразу - не смогу, "для пары миллиардов"... особенно для тех, для кого Бог - чрево. Но вот для себя я это сделать смог, в частности я убедился, что цитата Христа:

пару лет назад довелось увидеть передачу про так называемых "солнцеедов". Весьма странные господа и барышни, которые не едят органической пищи, а употребляют...электромагнитное излучение, которое мы называем "светом" от нашего единственного светила.
Как мы знаем, самый солнечный континент - это Африка, а чуть ниже, ссылка не для слабонервных, доказывающая определенным образом, что употребление излучения космического светила в пищу подходит не всем.
http://bigpicture.ru/?p=182265
и продолжение
http://bigpicture.ru/?p=185957
Хорошо рассуждать о смысле жизни и цитировать Библию на сытый желудок, а уж какие откровения посещают индивида в этот момент, вообще трудно передать словами, правда, Федя?)
Ты не обижайся на меня. И на мою критику. Я человек верующий. В Бога верю, представь себе. Но я начинаю с глубоким скепсисом относится к человеку именно в тот момент, когда он заявляет о своих достижениях или заслугах в области познания окружающей действительности, не имея при этом никаких оснований для подобных выводов. Слепая убежденность, отсутствие здравого смысла, отсутствие гибкости, и как следствие - глубокое разочарование и усиление чувства, которое я называю "обреченностью" (это не фатум - это хуже).

Да, любовь

это и есть семейное счастье, которое может быть лишь в нормальной, благополучной, здоровой семье.

Согласен, что любовь в семье является необходимостью, но не согласен с другим. Возможно я не верно понял написанное тобой, поэтому уточнил "про знак равенства".
Если ты думаешь, что смысл жизни человека заключается в познании любви через обретение семейного благополучия, т.е. корень как абсолютного счастья так и всех экзистенциальных проблем лежит в плоскости семейной, то спешу тебя разочаровать! НЕТ! Или по-крайней мере, не только там.

Федя писал(а):книга Еклесиаста была написана в одном случае - самим Соломоном, то есть в Х веке до Р.Х. в другом - после Вавилонского плена, что гораздо менее вероятней.

Про Книгу Проповедника я прочла много литературы. Традиционно авторство приписывают Соломону. Но большинство современных исследователей склоняются к ряду других версий и дат. Мне трудно говорить о том, к чему я имею косвенное отношение. Поэтому спорить и настаивать на том, что под псевдонимом Екклесиаст (пер. с греческого) скрывался Деметрий Фалерский, не буду, хоть я и склоняюсь к этой версии. Просто меня субъективно убедили в этом её авторы, которые провели глубокие исследования, согласно которым в Книге Екклесиаста есть не свойственные Соломону обороты, ряд не соответствующих времени деталей. А главное, тип мышления и отношение к жизни у Соломона было другим. Соломон царствовал до конца своих дней и не пережил ту глубину фрустрации, которая буквально сквозит из текста Книги Проповедника. В добавление, историкам стали известны факты, что Д.Фалерский вёл долгие переговоры о переводе ряда трудов на иврит. Вероятно, он стремился, чтобы его Книга попала, именно, в Библию, так как понимал, что в других источниках она может кануть в Лету и не дойдёт до будущих читателей. Книгу долго не хотели вносить в Библию, но Фалерский, будучи известным оратором, правителем Афин и держателем Александрийской Библиотеки, всё-таки нашёл подход к израильтянам. Однако, авторство Фалерского в Библии не было указано. Поэтому однозначного и окончательного ответа по этой теме нет.

Федя писал(а):(Еккл.12:12,13)
А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.
Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека;

Федя, мы что-то по кругу уже ходим. Я уже писала в моей теме "Екклесиаст и ключи от замков Бытия", что эти слова, согласно мнению большинства толкователей Библии, приписаны переписчиками или редакторами, чтобы смягчить пессимистический настрой Книги Проповедника.

Dante писал(а): Если ты думаешь, что смысл жизни человека заключается в познании любви через обретение семейного благополучия, т.е. корень как абсолютного счастья так и всех экзистенциальных проблем лежит в плоскости семейной, то спешу тебя разочаровать! НЕТ! Или по-крайней мере, не только там.

Золоты слова Вообще культура (особенно мексиканская) несколько зациклилась на этой теме. Тема бесспорно важная, но когда она гипертрофируется по сравнению с другими духовными ценностями (включая товарищество, жажду познания, понимание красоты и т.п.) - жизнь существенно искажается и обедняется. ИМХО. А впрочем - каждому свое, и всякой вещи место под небом... У каждого человека свое призвание. Кстати, у Феди на сайте сказано, что рыженькая вместе с мужем будет принесена в жертву Богу за весь народ, то есть тут не только и не столько семейные ценности...