Ирина писал(а):Что такое патриархат и матриархат, мы, более и менее, представляем. Диархат - это тайна за семью печатями.

Библия заканчивается Откровением Иоанна Богослова. В нём говорится об Апокалипсисе, но не как конце всему и вся, а конце и одновременно новом начале. В этот критический момент мы стоим перед выбором: погибнуть или измениться и продолжить эволюцию. "Конец света" - это явление не уникальное (одиночное), а периодическое.
Очень интересно Ирина!!!Как только получу по почте вашу книжку,то прочитав эти тему.попробую для себя найти что-то новое и сделать свой
Путь в диархат лежит через "апокалипсис" (в моей книге через точку D по Звезде Леонардо да Винчи). Переход этот ведёт к гармоничному обществу (гармоничной семье). Переход к Золотому веку для социума (гармоничной семье для индивидуумов) требует осознания ряда новых смыслов. В моей книге эти смыслы отражены в темах: "двойственная природа времени", "переход через точку D", "стрела Святого Грааля", "тайна Джоконды".

Очень интересно Ирина!!!Как только прочитаю вашу книжку,то обязательно постараюсь дать свой комментарий по этому поводу!

Федя писал(а):Во первых, не надо переходить на личности и обсуждать других, как и что им делать, во - вторых, хочешь обсудить проблемы, давай с тебя и начнем
В третьих, на счет блуницы и всего остального,для начала расскажи мне те Библейские Законы, которыми ты оперируешь, а потом мы разберем, кто и как правильно все понимает.
Кстати, чтобы не особо расстраивался отвечу тебе, я лучше умру бездетным, чем буду иметь детей от "много б/у" а почему, объясню тебе в следующем посте.

Ну во первых на личности ты сам Федя переходишь!Во-вторых;я оперирую не Библейскими Законами.а фактами.какие написаны в Евангелиях!А умирай каким хочешь!Я,тоже.если честно.пока бездетный.

Федя писал(а):Хороший пост, чтобы рассудить, кто умней, ты, со своей мобилой, или мои предки
Так вот, еще издревле на Руси существовал такой обычай, когда крестьянин вместо первой брачной ночи, дарил эту ночь, то есть жену, точнее быть первым мужиком своей жены - барину..
Еще существовал другой обычай, хранить "девственную кровь"...
Зачем, не знаешь?
А вот мои предки знали, и с детства мне твердили, жену надо брать непорочной, в противном случае - это будет вечно чужая жена, а дети рожденные от нее, будут похожи на кого угодно, но только не на папу....
Сегодняшний мир пропагандирует свободу любви... ну и что мы тогда здесь обсуждаем, по твоему, матриархат? или беззаконие?
Конечно на это все можно возразить - что все это чушь... Но! Если бы не одно НО! После Олимпиады 80, спустя годы, вдруг, во многих новых семьях, заметь не в единичном числе, у абсолютно русских белокожих родителей, стали рождаться негритята... И во всех случаях выяснилось следующее, что у мамы первый мужчина был негроидной расы...
Это "штука" и называется Телегония...
Так что суди сам, кто умнее, твой мобильник или мои предки.
На этом заканчиваю с тобой дискуссию, по двум причинам - твоей некомпетентности и по твоей наглости. За "предков" в иной ситуации, можно и по зубкам получить

Федя,твоих предков никто не собирался обижать,а тем более я со "своей мобилой"!))Ты правильно всё пишешь!Но пойми,времена немного другие.да и мы все не идеальны,а только к нему стремимся!Мы учимся тут,чтоб стать детьми Бога!А как же ты научишься без ошибок?!Неужели ты не умеешь и не хочешь прощать?!А Бог тогда что нам завещал через пророков и Христа?!Если не хочешь общаться со мной,то не общайся.Я переживать не буду.Но ты иногда противоречишь сам себе!Библия-очень интересная и поучительная вещь!Но её в буквальном смысле слова нельзя понимать,не говоря уже.чтоб слепо следовать.Вспомни историю и посмотри,что из этого вышло?...

Федя писал(а):За что я Вам благодарен, так это за то, что очень точно "поставили диагноз" существующей проблемы человечества. Это именно тот вопрос, ради чего я в свое время обратился к Библии. Но к сожалению, не могу согласиться с Вашим подходом решения этой проблемы. На мой взгляд не о каком равенстве просто речи быть не может, так как для это нужно в первую очередь сделать физически равными мужчину и женщину. То есть "средний пол", скажем так. С решением этой проблемы, на мой взгляд, лучше всего справляется библейская модель христианской семьи.
На этом, пожалуй, я выйду из этой дискуссии.

Как хочешь Федя!Ты с одной стороны прав!Может быть пока в данный момент нельзя ещё построить такую модель в обществе,но к этому надо стремиться.Сам подумай,мало того,что ты хочешь девственницу да ещё и верующую в наше время,так ты её ещё и хочешь "в правах ущемлять"?!)Ты что,не собираешься жить с ней равноправно в согласии,взаимопонимании,в любви.доверии итд?!)))Пойми,Эра Рыб или Церквей уже прошла!!!Настала Эра Водолея или Эра Живого Бога!!!Может и быть,что к 2035-ому году что-то прояснится!Но мы должны учиться,меняться,совершенствоваться и естественно приходить к "общему знаменателю" или к той "матрице",что писала Ирина!Ведь мы все здесь,чтоб не орать друг на друга или по зубкам стучать?!)))А в спорах родить Истину и следовать ей!!!

Федя писал(а):А тот факт, что мы живем в какое то особое время, это всего лишь отговорка. Человек был, есть и остается человеком. И закон никто не отменял, как и человеческие ценности.

А и никто и не говорит,что Закон кто-то отменял!и человек был и есть и никуда не исчезал!Просто ещё раз хочу подчеркнуть,что мы здесь,чтобы реализовать эти законы и жить по ним и меняться совершенствуясь!А время то особое!Ты что,не ощущаешь?!Это Время Перемен!А не Застоя!

Федя писал(а):Тем не менее - не зная их - осудил. Мне это очень неприятно. Не трогал бы их, вопросов бы не было, а коль тронул - извиняй. За слова надо отвечать, а не играть во всепрощение.

Я ещё раз повторяю.что никого не осуждал и не собираюсь играть во всепрощения!Я просто привёл тебе пример!и под названием "твои предки",я имел в виду,что не "твои",а "НАШИ"!То есть и МОИ и ЕГО(ЕЁ) тоже!Мы же то развиваемся,а не стоим на месте!И каждый родитель хочет,чтоб дети были лучше его!Так в чём же дело Фёдор?!...

Рецензент романа "Эстафета да Винчи" Зубко Г.В. мне не раз говорила, что книгу поймут нескоро. К своему глубокому огорчению, уже не в первый раз, убеждаюсь в правоте её слов. По отзывам моих знакомых и друзей, книга, вроде бы подкупает своей искренностью и внутренней логикой, но после более подробных обсуждений ряда тем прихожу к выводу, что те новые смыслы, ради которых она писалась, увы, остаются "непрочитанными".
Вот и ещё раз осталась непонятой и соответственно не принятой идея о гендерном равенстве.

Привожу дословно фрагмент со страницы 204 романа:
"Термин "равенство" надо воспринимать не буквально: мужчина и женщина становятся "равновеликими" в понимании своей (каждый своей) внутренней сбалансированности и самодостаточности. Другими словами, "равенство" между полами может быть только, если будет "равенство" и гармония внутри мужчины, а также "равенство" и гармония внутри женщины".

Природа мужчины и женщины абсолютно разная, недаром их называют "существами с разных планет". Они - противоположности. Я уже писала, что мужчина - вперёдсмотрящий, женщина - закрепляющая полезное привнесённое. Каждый, выполняя свои роли, несёт ответственность за Богом возложенную на него миссию. Противоположности, в силу своих различий, не всегда находят между собой язык. Они могут быть в пяти видах взаимоотношений (в книге эти состояния отражены в Звезде Леонардо да Винчи). Главная цель книги была в том, чтобы показать как от состояния непонимания и вражды перейти к гармоничным взаимоотношениям между мужчиной и женщиной (или к Золотому веку для социума). Как говорили древние, одни и те же законы работают "как вверху, так и внизу". Поэтому философию Золотого века можно понять через гендерные взаимоотношения.

Федя писал(а): помимо "прямого" прочтения Библии, для правильного понимания написанного, необходимо...
...фарисеи привели лишь одну женщину, тем самым нарушили свой же закон...
...репрессивные меры остались там, в Ветхом завете, вместе с разрушенным Храмом... Христос оставил нам лишь законы Любви

Ну так и в чем же ответ, что нужно было забить камнями двоих, или что закон больше не действует, или что текст нужно творчески интерпретировать. К сожалению, кроме пустого шума ничего нового в этом твоем ответе я не нашел. В основном ты просто пересказал реплики тех, с кем до этого спорил, они в целом правильные, но точного решения они не дают. Между тем бедное человечество так и мечется между буквой и духом. А вот Тамаре Николаевне в другой ветке ты действительно хорошо ответил. Однако не будем больше засорять эту ветку, поскольку уже действительно отошли несколько в сторону от темы.

Ирина писал(а):Это сообщение я скопировала из интернета:

Финляндия оказалась на втором месте в мире по равноправию полов, Россия - на 59-м
Финляндия, обогнав Норвегию, стала второй в мире страной по уровню гендерного равенства. Россия в этом году оказалась на 59-м месте, опустившись на 16 позиций по сравнению с предыдущим рейтингом. Результаты были представлены в отчете Global Gender Gap на ежегодном Международном экономическом форуме. Лидером уже четвертый год подряд остается Исландия.
При составлении рейтинга эксперты учитывали то, насколько эффективно та или иная страна распределяет имеющиеся у нее ресурсы между представителями обоих полов. В качестве индикатора состояния гендерного равенства учитывались такие факторы: уровень заработной платы; степень вовлеченности в рабочую жизнь и занятости на должностях, требующих высокой квалификации; доступ к образованию; участие в процессе принятия важных решений; средняя продолжительность жизни.
В рейтинге сравнивалось 135 стран.
Источник: Good News Finland

В сообщении речь идёт о равноправии полов в социальной сфере. При этом , как равнозначный, используется термин "гендерное равенство". Но это совершенно различные понятия. Что такое равенство мужского и женского (гендерных) начал рассказывается в моей книге. От правильного понимания этого вопроса зависит во многом понимание "культурной матрицы".

Я бы сказал, что пример Финляндии не совсем удачный, точнее, совсем неудачный)
Процитирую некоего Йохана Бекмана, председателя антифашистского комитите Финляндии:
...В Финляндии правят бал идеология феминизма, идеология смешивания различий между полами, пропаганда гомосексуализма, порнография. Все это антисемейная система, которая утвердилась в стране.
В обществе появись неестественные, противоприродные тенденции и требования. Оказывается, граждане Финляндии обязаны каждый день думать о том, как обеспечены права гомосексуалистов и лесбиянок, которые требуют у лютеранской церкви права на венчание. По новому закону они могут жить вместе в рамках т.н. «однополого партнерства». К сожалению, некоторые лютеранские священники прямо поддерживают гомосексуальное сожительство.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/582842/

Вопрос гендернего равенства (мне честно говоря, этот термин совсем не нравится) до сих пор открыт, и опять же, пример грамотного и продуманного подхода к этому вопросу, не европейского (садомического), мы можем наблюдать только в одном месте. Отгадайте, где и когда?

Продолжаю отвечать на сообщение Ирка под номером #1.

Речь пойдёт о Коде Екклесиаста, то есть о 28 базисных элементах, отражающих противоположные состояния, действия или чувства.

Напомню предысторию написания романа.
Всё началось с мюзикла. Когда я его сочиняла, я понятия не имела ни о каких матрицах, кодах и т.д. После прочтения статьи в "Комсомолке" пришло осознание, что песни моего музыкально-поэтического произведения совпадают по внутреннему значению с временными выражениями из Книги Проповедника. Для меня до сих пор остаётся загадкой, как могло произойти такое точное совпадение по количеству и, главное, точному порядку значений песен мюзикла и элементов Кода Екклесиста.
Мой мюзикл, например, "не совпал" с 64-мя символами-гексаграммами китайской системы И-Цзин, или, например с 22-мя Старшими Арканами Таро, а произошло, именно, совпадение с кодом из Библии, с 28-ю его элементами. С Таро и И-Цзин в то время я была знакома в общих чертах, а вот Библию - не читала, имела только общие расхожие сведения о ней.

Я провела комплексный анализ по вопросу места Книги Екклесиаста (и в частности Кода Екклесиаста) в Библии. И сделала следующие выводы. Книга Проповедника, хоть и находится в середине Ветхого Завета, отражает состояние осознания исчерпанности в определённый исторический период ветхозаветной религии и предшествует приходу нового сознания, которое в скором времени принёс в мир Христос (Новый Завет). Логически рассуждая, она должна быть расположенной в конце Ветхого Завета, то есть после Книги Пророка Малахии. ИМХО. Однако, тут есть временное противоречие. Пришествие Христа было более 2000 лет назад, а Книга Проповедника написана около 1300 лет назад. Но по своей идеи, место Книги Екклесиаста - перед Новым Заветом.
Я уже писала о том, что Проповедник элементы матрицы отразил, вопрос о смысле жизни поставил, но ответа на него не дал. Смысл Кода Екклесиаста и все ответы даны в моей книге. Поэтому можно сделать важный вывод, что открытие кода или культурной матрицы произошло только в нашем 21 веке (Константин Емельянов в "Комсомолке" привлёк внимание к коду, я в романе дала подробное объяснение кода).
Теперь хотелось бы ответить на вопрос о месте моей книги, то есть куда бы её можно было бы, согласно её содержанию, расположить. На мой взгляд, выстраивается стройная система. Между Книгой Проповедника и моей книгой находится Новый Завет. Значит моя книга органически впитала уже пришедшее в мир сознание Христа. Библия заканчивается Книгой Откровения Иоанна Богослова, в котором говорится об Апокалипсисе. Апокалипсис в ней представлен не как полное фиаско, а как переходный период окончания и одновременно нового цикличного начала непрерывного эволюционного процесса. Кризисы - нормальное явление развития. Они свойственны всем процессам на Земле и в Космосе. В моём романе даётся подробное описание механизма эволюции - Святого Грааля, отражающего переходное состояние. Мы всегда в переходные периоды, как витязь из сказки, стоим на перекрёстке дорог, перед камнем с указанием трёх направлений. Нам дано право выбора. Этому выбору и посвящена моя книга. Так что можно сказать, что в ней даётся развитие темы, обозначенной И. Богословом. ИМХО.

Моя заслуга заключается в том, что я дала описание Кода Екклесиаста.
Дала, но вот объяснить, почему в ней находится, именно, 28 элементов (то есть ответить на вопрос Ирка) - мне очень трудно. Попробую это сделать в следующем сообщении.